Угу. У меня раньше было Athlon 900/256/Чайник на KT133/GF2MX400+WIN XP = 25-60 FPS в простом редакторе.

Разницу м/у Radeon 7500 и GF2MX400 думаю знаете. Ну так как, WIN XP непригодна для игр? А 98 - фигня.
1. Я говорил про win2k. Всем известно, что на XP игрушки идут шустрее (Стала ли система при этом надежнее - вопрос очень спорный. По отзывам скорее наоборот  ).
2. У тебя память работала на 100 или 133 Mhz? Athlon был 200 Mhz FSB или 266?
3. Главное - не верхний предел FPS а нижний. Согласись, разница между 25 и 35 очень даже заметна. А в небо посмотреть и получить 60-70 толку нет.
4. А ты на той же системе под win98 летал, чтобы было с чем сравнивать?

ЗЫ. Только не надо мне утверждать, что 98 - глюкософт, я это сам всем расскажу  . Но ведь я не предлагаю на ней исполнять ответственные задачи. А если ИЛ раз в три дня вылетит, то такую жертву можно принести взамен на лучшую производительность.

Regards.