ИМХО - у тебя позиция свиньи под дубом из басни Крылова: мне пох. на дуб, лишь бы желуди были. Не будет желудей. Дуб (ПХ) выкорчевывать не надо было :p Пусть тебе на дуб и положить с прибором, но желудей (Пешки, ранний ленд-лиз и т.п.) без него не видать.Сообщение от Bum Zum
Да я их и не делаю...Просто я думаю, что опрос на тему "А оно нам надо?" уже после выхода Пасифика показал бы, что вирпилы бы в большинстве своем окзались от этой затеи в пользу проработки именно Советско-Германского ТВД, самолетов и т.д., потому как своя рубашка ближе к телу. Это только мое мнение
А по поводу того, что нам ЗС и ПХ в кач-ве альтернативы, а амерам - наоборот... Для этого как минимум ПХ и ЗС должны были быть разработаны одновременно. Вы уверены, что разработчики это бы потянули без потери сроков и качества?
Ответить с цитированием