Ракетные ускорители при взлете с авианосца.

[flogger]

to wind:

Ах, если бы! В ту же минуту привёл бы! Лежат, однако, далеко где-то, пылятся...

Т.е. привести не можете.Эрго- нету "широкого использования" ускорителей в ВВС СССР. С этим разобрались.
Минус 1. (в отношении применения ускорителей).

Это где-нибудь в этот период:

Не наблюдаю современных типов.Данных о возможности применения ускорителей на Су-27/МиГ-29 нет.
Минус 2.
Данных о "безвредности" применения ускорителей для палубы "Кузнецова" нет.
Минус 3.

Значит, было дополнение к инструкции.

Небыло.Вопрос считаю исчерпаным,т.к. данных по активному использованию ускорителей на самолетах "после" МиГ-21(да и на 21-м в отношении ВВС СССР) нет.

См.выше.

Смотрю."Опыта использования" - практически нуль.

Для самолёта Су-33 для работы по перехвату самолётов противника это 12 УРВВ:

Дайте определение "максимальной взлетной массы"-т.е. из чего она "состоит". А не кол-во УР на Су-33

Не надо утрировать.

И не думаю.Так стоимость девайса типа "ускоритель" вы,как я понимаю,назвать не можете? Вот и ладненько..
Минус 4.
Рассуждения в отношении "простейших и копеечных" девайсов,бюджете ВМФ и прочая я опускаю

Это надо спросить у старших экономистов предприятий, их выпускавших.

Зачем так далеко ходить.. Три типа буев:~3000,6000 и 15000.Рублей.Времен СССР. Т.е. крайний-стоимость "Волги".

Так он - пиджак?!

Да нет-именно вы(ИМХО)

А 350 км до цели, идущей НА авианосец - это ближний перехват, или дальний?

Да пофигу. Су-33 хватит топлива для перехвата этой ВЦ?

Дайте, пожалуйста ссылку, сейчас нет под рукой?

Обязательно.Как только вы мне допуск на глаза предоставите-так сразу и инструкцию покажу.

В смысл как это - плохо?

В прямом. В отношении Ка-31 на "возможности РЛС" вы указали,почему то не сказав о РЛС "Кузнецова" в этом отношении.

Потому, что если им придётся вести там воздушный бой, им топлива назад, при нынешнем взлётном весе, не хватит.

И с какого перепугу вы сделали такое глубокомысленное заключение например для дальности 350 км? а-ля Мессинг?