Ну что сказать бывший соцлагерь можно назвать базами СССР ну плюс там Кореа и Вьетнам. Теперь берем карты и смотрим соц лагерь Вся Восточная Европа СССР Китай Северная Корея Вьетнам. По моему выглядет довольно внушительно учитывая что нас учили в школе что самый большой по размеру СССР затем Китай а затем все остальные.Начет достижения доминантности тут вопрос довольно спорны. Скорее каждая сторона хотела достигнуть паритета. Ракет и танков у СССР было куда больше чем у США, хотя США всегда представлялись как агрессоры ..К слову зачем создавались Апачи всякие,Тандерболты, ракеты Тоу и прочее. На западе очень боялись стремительной атаки танков СССР - поэтому судорожно вырабатывались стратегии уничтожения оныхСообщение от Merlin00Z
я валяюсь с таких апроксимаций Дудаев - БинЛаден
"тонкости" которые Вам известны географии не меняют.
посчитайте кол-во баз НАТО и СССР и взгляните на их географию , обратно-же.
про СССР ,США и Афганистан - туда-же - к географии
доминантности требуют госинтересы , методы достижения доминантности - разные (см.выше)
более эффективным методом чем танк против танка. К слову был такой хороший жирнал Зарубежное Военное Обозрение там много интересного писали еще во времена СССР.
СССР, США ,Афганистан = США, CССР, Куба . Прием надо заметить что СССР имели хороший опыт размещения ракет в Кубе что давало без особых проблем запустить ракету в любое место США и при этом очень быстро. Афганистан по мнению тогдашних лидеров СССР мог бы стать такой же Кубой только уже не для США а для СССР. Разметили бы США там ракеты или шпионили бы оттуда вопрос риторически но факт остается фактом - СССР такого допустить не могли да еще под самой границей
