Ну да, заголовок ее там для красотыСообщение от RoyalFlush
А что это как то ставит под сомнение наличествующие там Cx0 ?Я там виже ещё много дополнительных полей, включая и ПЛОЩАДЬ КРЫЛА.
Аэродинамика не хуже и не лутчше. В данной таблице указаны Cx0А если по вашей методике эту таблицу использовать - так получается что аэродинамика у FW190 нааамного хуже чем у Spitfire Mk. IX. А летает на одинаковой мощности быстрее 190-ый...
Помимо этого коэфициента, чтобы получить потребную тягу нужна площадь крыла и КПД ВИШ.
Если конешно то и другое у вас для всех одинаковое то у вас может получится все что угодно.