Считаю недопустимым, в России даже опасным;
Вводить такое право пока преждевременно;
бы и нет, только со строгим возрастным и/или имущественным цензом;
Ввести обязательно, если государство не может защитить меня, пусть даст право защититься самому
Что-то я не вьеду, медведи-то здесь причём?
"Сайга"...
Мне нужно право ношения на короткоствол и применнения его в экстренных ситуациях.
Примерами кидаться не буду.
Но дворовые разборки, где случайный прохожий может огрести
или из-за бабы с соседом - это не пример.
Сейчас больше всё по кумполу залётные какие-нибудь бьют(и чтоб непременно покалечить)
или под рёбра засаживают перо возле подъезда, на трассе, улочке кривой - да где угодно.
Причём у них не кухонный ножик, а финка.
В начале сотвори Бог небо и землю.Сообщение от Merlin00Z
Земля же бе невидима и неустроена, и тьма верху бездны, и Дух Божий ношашеся верху воды.
Достаточно или дальше продолжать?
Ох уж эта страшная финка.
и вот как ты думаешь - поможет тебе пистолет , когда тебе сзади трубой по затылку ?
to be continue ?
слив защитан
to be continue ?
Сомневаешься?Ох уж эта страшная финка.
Ты видимо нормальные ножи только в кино видел
Нет, не поможет.
Зачем ты спросил? Хочешь из частного случая сделать обобщающий вывод? Это будет ошибкой.
Нет конечно, но уверенности больше когда вижу что начинается что-то недоброе.
Приглашаю к обсуждению вот сюда: http://knifelife.ru/forum/viewtopic.php?t=2036Сомневаешься?
Ты видимо нормальные ножи только в кино видел
Спасибо я там был уже
Но существуют реалии помимо всего этого.
И реалии эти возле моего дома иногда вижу.
Не передёргивай, я не о ножах как о таковых, а об исходящей опасности.
я не тебя спрашивал , на свой вопрос ты уже ответил
Располагаешь статистикой о частных и общих случаях? Жду с нетерпением (для делания выводов)Хочешь из частного случая сделать обобщающий вывод? Это будет ошибкой.
to be continue ?
Ой, точно! Ты же мне слив засчитал. Ну тогда мне здесь уже больше нечего делать.я не тебя спрашивал , на свой вопрос ты уже ответил
Располагаешь статистикой о частных и общих случаях? Жду с нетерпением (для делания выводов)
Кроме уверенности ещё необходим опыт (жизненный) и навык (обращения с оружием) Если есть первое и второе , то третье тебе скорее всего не понадобится
to be continue ?
дык я тебе очередной защитаю , если статистики не представишьОй, точно! Ты же мне слив засчитал. Ну тогда мне здесь уже больше нечего делать.
to be continue ?
Засчитывай, я не против.дык я тебе очередной защитаю , если статистики не представишь
я так и знал [ставит псицу, делает запись в секретный блокнот " в выдаче отказать!" ]
to be continue ?
Бррр... Вот развели...
Финка (финский нож, который пуукко) - рабочий нож, с условием "финского реза" (левием на себя, острием от себя), и потому не имеющий развитых частей для ударной техники острием (скос спинки с лезвием ("щучки"), ограничителя ("гарды"), навершия рукояти ("яблоко") с упором пальца (а не и пальца и пятки ладони)). Его ударной технике упором навершия в пятку ладони надо еще научиться - а для этого сначала научиться пуукко в руках держать. Не зря же черен рукояти к клинку сбегает!
А вот финка уголовная - это нож, прежде всего приспособленный для ножевого боя, часто с развитым долом ("кровостоком", хе-хе), с ограничителем и навершием, и обязательной щучкой (развитой, как скос спинки у "Боуи").
Там еще куча внутренних отличий (материалы, долговечность, удобство, дизайн и т.п.) - но уже внешний вид четко делит рабочего родителя и его убийственное дитятко.
P.S. И не стоит к "финкам" причислять американский "Боуи" и русский "засапожный": они хоть и похожи (ага, как все ножи), но тоже имеют свои характерные отличия. (Если не сделаны современными "энтузиастами" из ножекузнецов, которые порой дают своим новоделам названия исключительно из непонятных соображений.)
P.P.S. И на тему... эээ... измышлений о том, что "длинные ножи это уже признак Puukko": http://fi.wikipedia.org/wiki/Puukko
Так что расслабься - твой VN HR6050R является "финским ножом". Хотя и сделан в Китае - просто потому, что российская компания Viking Norway не может в концепции "максимальной дешевизны производства" использовать приличных производителей, несмотря на то, что использует чужой дизайн, порой очень приличный.
Совершенно недостаточно. Не стоит прятаться за Бибилию. Лучше СВОЕ мнение и СВОИМИ словами.
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Черный ниндзя, как тень подкрадывался к своей жертве со спины. Ни шорох листа ни шевеление ветра не выдавало его присутствия. Лишь труба зловеще мерцала в свете луны...
[в тему] вспоминается сюжет из второго хищника , ну там где молодой и бывалая в вагоне сабвея едут , а в этот момент кодла гопников к "ботанику" дорывается ... очень показательная сцена
to be continue ?
Ботанику люлей получать без вариантов. Причем всегда: когда кодла гопников- 10 рыл. Когда кодла 2 рыла. Когда один гопник. Ботан это судьба. Будет у него револьвер с большой мушкой- засунут куда надо и провернут. Точка зрения ясна[в тему] вспоминается сюжет из второго хищника , ну там где молодой и бывалая в вагоне сабвея едут , а в этот момент кодла гопников к "ботанику" дорывается ... очень показательная сцена
здравствуй Рэмба
сомневаюсь ...Точка зрения ясна
Крайний раз редактировалось Merlin00Z; 30.09.2007 в 17:42.
to be continue ?
Во блин. Ошибся я значит. Ладно, еще потыкаю пальцем в небо.
Ботан должен забросить свою кристаллографию и пойти в секцию "дзюдо для беременных и ботанов", научиться там рвать гопников левой пяткой, глаза им на жопу натягивать. Тогда у него во взгляде появится орлиный прищур, и гопы подваливать перестанут.
Че, опять мимо?
Напомню, что это - к человечеству никак не относится. Это первый день сотворения мира, а человека Бог придумал только на седьмой
И до этого все шло хорошо, с животными проблем не было.
А вот после создания - понеслось: грехи, ссылки из рая, распятие сына божьего и водородная бомба...
Так что этто был плохой пример. И еще, если ты забыл, то гордыня - смертный грех. Понимать надо такого рода вещи...
На всякий случай поясню, вот это:
- смертный грех. Объяснить почему?Но я твердо уверен, что человек должен иметь право носить оружие, просто потому что он человек, а не животное.
Ваши права
