Новый джойстик от Defender и ВКБ

[Klimand]

Распечатал рисунок "в полный рост", приладил к руке. На одной фотке я тянусь большим пальцем к radar skew, ещё ничего, а вот к триммерам (на второй фотке) уже сложнее тянуться - тут бы регулировочную площадку под ладонь поднять где то на сантиметр и было бы ничего и соответственно желобок под неё тоже поднять. Ну и подрезать всю конструкцию снизу на 4 см - это при сохранении полного портретного сходства и где то на 7 см, если делать иную неизменяемую площадку под ладонь. Оказалось всё не так уж и плохо.

[Klimand]

В принципе ведь не обязательно следовать родным размерам, можно ведь и немного масштабировать до привычных размеров у джойстиков - от хатки до площадки со 158 до 130-140 мм, например. И курок можно было бы более привычный сделать.

[Kos]

Распечатал рисунок "в полный рост", приладил к руке

Хорошо придумано
Да, подобная модель должна быть масштабно уменьшена до размеров средней руки.
Прблема такого РУСа выше отмечалась - он не сбалансирован, тяжелый "набалдашник" будет тянуть его вперед и влево.

[mr_tank]

Прблема такого РУСа выше отмечалась - он не сбалансирован, тяжелый "набалдашник" будет тянуть его вперед и влево.

почему? он же будет пустой, только оболочка.
А вот твист на таком реализовать невозможно, это да.

[Kos]

почему? он же будет пустой, только оболочка.
А вот твист на таком реализовать невозможно, это да.

Как я понимаю, центр тяжести должен быть на оси РУСа, тогда ручка не будет стремиться отклониться куда-либо.
В приведенном примере ЦТ сильно впереди, т.е. похоже на то, что РУС будет тянуть вперед.
По идее, ЦТ надо сдвигать назад.
И с такой формой твист действительно не получится...

[mr_tank]

В приведенном примере ЦТ сильно впереди, т.е. похоже на то, что РУС будет тянуть вперед.

нет, он там по оси расположен. "Спинка" РУС не невесомая. Сам "ухват" можно и даже нужно делать с более толстыми стенками, а верхняя часть из более тонкого пластика. Спасибо максимусу, но вот с этого пилить надо http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...9&d=1192185084

упрощая форму сверху, и переделывая низ. Плюс к этому, нужен продольный разъем по "ухвату"
Получится четыре детали, две верхних, две нижних.

[grOOmi]

нет, он там по оси расположен. "Спинка" РУС не невесомая. Сам "ухват" можно и даже нужно делать с более толстыми стенками, а верхняя часть из более тонкого пластика. Спасибо максимусу, но вот с этого пилить надо http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...9&d=1192185084

упрощая форму сверху, и переделывая низ. Плюс к этому, нужен продольный разъем по "ухвату"
Получится четыре детали, две верхних, две нижних.

В принципе интересная идея, только вот вопрос, насколько необходима кнопка сбоку ручки, под упором для большого пальца? Если ее там оставить, то средний палец будет в нее упираться, что сделает хват некомфортным. И еще момент, не забывайте, что на самолете РУС установлен под углом градусов 15-20 к ПСС, а вот двигать его надо четко по ПСС или поперек к ПСС (имеется ввиду только работа РВ или элеронов).

[Kos]

Спасибо максимусу, но вот с этого пилить надо http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...9&d=1192185084
упрощая форму сверху, и переделывая низ. Плюс к этому, нужен продольный разъем по "ухвату"
Получится четыре детали, две верхних, две нижних.

Проблема этой ручки в оси вращения твиста (см рисунок). Для комфортного твиста необходимо, чтобы ось твиста проходила через центр хвата (кулака). На изогнутой ручке ось твиста проходит так, что для использования твиста придется уже не просто кулак кулак крутить, а всей рукой его поворачивать. Это будет крайне не удобно.
А если перенести ось вращения назад (для правильного твиста), вернхняя коробка будет тянуть вперед и влево.

[mr_tank]

Проблема этой ручки в оси вращения твиста

прибавим к этому тот факт, что твист сам по себе усложняет мехнаизм РУС. А при докупке педалей становится ненужен. И кроме того, имеет тенденцию разбалтываться на штатных стопорах.
Итого, лучше делать качалку. Да, конечно твист в целом, лучше качалки, сам долго плевался, но делать МАРСы и разболтанную механику не есть хорошее решение.

[Klimand]

Прблема такого РУСа выше отмечалась - он не сбалансирован, тяжелый "набалдашник" будет тянуть его вперед и влево.

Хорошие грузила на дне корпуса (как в трастмастере фокс2про) могли бы спасти положение. А для меня это вообще не проблема, поскольку скорее всего поместил бы джойстик так же как и сайдвиндер на подставку, может какой-нибудь паз придумал бы если корпус был бы квадратный. Но нужно, конечно же, думать преимущественно о настольном использовании.

[Kos]

Хорошие грузила на дне корпуса (как в трастмастере фокс2про) могли бы спасти положение.

Не в основании дело - понятно, что мы его загрузим.
Сам РУС будет перевешивать вперед, в механике. Или же придется ставить более сильные пружины.

[Varga]

он не сбалансирован, тяжелый "набалдашник" будет тянуть его вперед и влево.

Много тянет вперед сайтеки с их "ручкой для чайника"?
Или СН с его "клювом"?
А загрузка на что? Рука пилота, наконец? Там же не свинца понапихано в конце-то концов, а тонкий пластик и "бытовые" кнопари!

У меня на столе месяца да металлическая ручка РУС с 27-го простояла.. Просто так, стоя на полировке. Без загрузок и прочей механики, с бегающими мимо детьми и бесящимися кошками.. И не упала! Металлюжая вся из себя, между прочим..

Да и как верно уже было отмечено - РУС 27-го делался под самолетную электронику, в бытовом варианте можно прекрасно уменьшить "хаммерхед" за счет маленьких размеров самих хаток-кнопок.