???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 205

Тема: Самые результативные современные истребители

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Танки не летают? Аватар для mr_tank
    Регистрация
    29.03.2003
    Адрес
    СТОЛИЦА ДЕРЕВЕНЬ
    Возраст
    48
    Сообщений
    9,378

    Re: F-16 разочаровал Варшаву

    Цитата Сообщение от Evgeny_B Посмотреть сообщение
    если в ипостаси "истребитель" - то очень сомнительно.
    У МиГ-29 все-равно меньше, а уж успехи МиГ-29 в ипостаси А - совсем никакие.
    остановиться мне-бы...
    но я всю ночь летал

  2. #2
    Зашедший
    Регистрация
    10.10.2001
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,536

    Re: F-16 разочаровал Варшаву

    Цитата Сообщение от mr_tank Посмотреть сообщение
    У МиГ-29 все-равно меньше, а уж успехи МиГ-29 в ипостаси А - совсем никакие.
    а причем здесь вообще МиГ-29?
    ИМХО - в плане результативности Ф-16 и рядом не валялся с Ф-15 тем же...
    на счет МиГ-29А - это намек на Сербию? смешно...
    Ищу вариатор реальностей.

  3. #3
    Танки не летают? Аватар для mr_tank
    Регистрация
    29.03.2003
    Адрес
    СТОЛИЦА ДЕРЕВЕНЬ
    Возраст
    48
    Сообщений
    9,378

    Re: F-16 разочаровал Варшаву

    Цитата Сообщение от Evgeny_B Посмотреть сообщение
    на счет МиГ-29А - это намек на Сербию? смешно...
    A - Attack. Если наехали на Ф-16 как на истребитель, то не в тему, ибо он все равно больше 29 навоевал. А уж сравнивать ударные возможности Ф-16 и МиГ-29 так совсем. Между прочим, если авиация и используется в современных конфликтах, то чаще всего по земле.

    А по поводу сравнения с МиГ-29, так с чем сравнивать? Они изначально друг с другом сравниваются. Можно, конечно, с Су-27 сравнить, так эта машина в любых своих вариантах только "вероятно сильнее", ибо реально не воевала.
    остановиться мне-бы...
    но я всю ночь летал

  4. #4
    Техник самолета Аватар для dark_wing
    Регистрация
    11.07.2002
    Адрес
    Сей час Киев. :)
    Возраст
    51
    Сообщений
    5,107

    Re: F-16 разочаровал Варшаву

    Цитата Сообщение от mr_tank Посмотреть сообщение
    A - Attack. Если наехали на Ф-16 как на истребитель, то не в тему, ибо он все равно больше 29 навоевал. А уж сравнивать ударные возможности Ф-16 и МиГ-29 так совсем. Между прочим, если авиация и используется в современных конфликтах, то чаще всего по земле.

    А по поводу сравнения с МиГ-29, так с чем сравнивать? Они изначально друг с другом сравниваются. Можно, конечно, с Су-27 сравнить, так эта машина в любых своих вариантах только "вероятно сильнее", ибо реально не воевала.
    А Эфиопия - Эритрея?
    РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!

  5. #5
    Зашедший
    Регистрация
    10.10.2001
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,536

    Re: F-16 разочаровал Варшаву

    Цитата Сообщение от mr_tank Посмотреть сообщение
    A - Attack.
    ню-ню...
    "А" - это 9.12, из наземки у него исключительно бомбы и НУРСы

    Цитата Сообщение от mr_tank Посмотреть сообщение
    Если наехали на Ф-16 как на истребитель, то не в тему, ибо он все равно больше 29 навоевал.
    а я его и не с МиГ-29 сравниваю, а с тем же Ф-15

    Цитата Сообщение от mr_tank Посмотреть сообщение
    А уж сравнивать ударные возможности Ф-16 и МиГ-29 так совсем. Между прочим, если авиация и используется в современных конфликтах, то чаще всего по земле.
    Ф-15Е

    Цитата Сообщение от mr_tank Посмотреть сообщение
    А по поводу сравнения с МиГ-29, так с чем сравнивать? Они изначально друг с другом сравниваются. Можно, конечно, с Су-27 сравнить, так эта машина в любых своих вариантах только "вероятно сильнее", ибо реально не воевала.
    а зачем и причем здесь МиГ-29?
    я про него ни слова не говорил
    сравните с Миражом, Ф-15, Ф-4
    Ищу вариатор реальностей.

  6. #6
    Танки не летают? Аватар для mr_tank
    Регистрация
    29.03.2003
    Адрес
    СТОЛИЦА ДЕРЕВЕНЬ
    Возраст
    48
    Сообщений
    9,378

    Re: F-16 разочаровал Варшаву

    Цитата Сообщение от Evgeny_B Посмотреть сообщение
    ню-ню...
    "А" - это 9.12, из наземки у него исключительно бомбы и НУРСы
    ты не в курсе что означает А в американской классификации? Если бы я хотел намисать МиГ-29А я бы так и написал. Не будь троллем.
    остановиться мне-бы...
    но я всю ночь летал

  7. #7
    Зашедший
    Регистрация
    10.10.2001
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,536

    Re: F-16 разочаровал Варшаву

    Цитата Сообщение от mr_tank Посмотреть сообщение
    ты не в курсе что означает А в американской классификации?
    а, так вот каков полет мысли... на счет "А" в курсе, естественно
    ну опардоньте, просто применять американскую классификацию к иным аппаратам...загадочно...
    Ищу вариатор реальностей.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •