3D MAX и все-все-все

[deSAD]

... Ссылку, кстати, не даш... или название статьи, хотя бы?..

Легко

[WeReLex]

Легко

В статье про поли нифига нет. Там написано: "Mesh Моделирование Max3"... Это ж какого года статья?..

ЗЫ Вот, кстати, тут есть очень простой и хороший урок про поли: http://3dland.ru/2007/08/11/page,1,2...k_po_vray.html
Называется "Инструменты Editable Poly".

[naryv]

Еще парочка вопросов к специалистам
1. Насколько я понял, несмотря на заметное увеличение количества треугольников в моделях для ШВ, речь все равно идет о "низкополигональном" моделировании? Ну, т. е. в Сети вроде как различают "высокополигональное" и "низкополигональное" моделирование, вот я и спросил

В Hi-poly речь обычно идёт о сотнях тысяч полигонов и для игр такие модели использоват нецелесообразно, в ШВ речь идёт, конечно, о "низкополигональном" моделировании. Хотя эти деления в общем достаточно условные .

2. Насколько я понимаю, обычной практикой является "полигональное" моделирование (в Editable Poly), с последующим преобразованием в Mesh, но вот на рендер.ру я наткнулся на одну статейку (правда, старую ), в которой автор предлагает моделировать сразу в Mesh ... для ШВ это имеет смысл?

Да особой разницы нет, кто к чему привык. Я сейчас практически всё только в меше делаю, про Editable Poly даже позабыл .

[deSAD]

В Hi-poly речь обычно идёт о сотнях тысяч полигонов и для игр такие модели использоват нецелесообразно, в ШВ речь идёт, конечно, о "низкополигональном" моделировании.

Угум ... т. е. такой вот "броневичок" (под 300К) или эдакий красавец (900К) нам не светят ... пока?

Да особой разницы нет, кто к чему привык. Я сейчас практически всё только в меше делаю, про Editable Poly даже позабыл .

Дык ... конвертировать же, по крайней мере, не надо - уже плюс ... или как?

З.Ы.
Не помню уж, откуда я сей ролик "насунул", но хочется верить, что, ели и не ШВ, то в следующем симе (он ведь будет? ) получится полюбоваться на такую картинку

[naryv]

Угум ... т. е. такой вот "броневичок" (под 300К) или эдакий красавец (900К) нам не светят ... пока?

Пока - не светят точно. Да и нужны ли они такие - большой вопрос. Очень не на много хуже выглядящий(тем более в игре а не на стат рендере) броневичёк можно сделать при практически стократно меньшем полигонаже. На кораблики, конечно полигонов побольше уходит, но, тоже не миллион.

Дык ... конвертировать же, по крайней мере, не надо - уже плюс ... или как?

Ну конвертировать из поли в меш и обратно в максе - это два клика мышкой, так что тут просто вопрос привычки и личных предпочтений по инструментам.

З.Ы.
Не помню уж, откуда я сей ролик "насунул", но хочется верить, что, ели и не ШВ, то в следующем симе (он ведь будет? ) получится полюбоваться на такую картинку

Гигантские человекоподобные роботы? В ШВ насколько мне известно их не будет . Ну а всё остальное - посмотрим как получится.

[grOOmi]

Полигоны-полигоны давно пора переходить на NURBS модели... (тихо бухтит про себя)

[naryv]

Полигоны-полигоны давно пора переходить на NURBS модели... (тихо бухтит про себя)

Это когда игровые движки научатся их быстро обрабатывать

[WeReLex]

Гигантские человекоподобные роботы? В ШВ насколько мне известно их не будет .

По секрету скажу - я очень большой любитель ентих Гигантских человекоподобных роботов...

Полигоны-полигоны давно пора переходить на NURBS модели... (тихо бухтит про себя)

Эх...

[deSAD]

Пока - не светят точно. Да и нужны ли они такие - большой вопрос. Очень не на много хуже выглядящий(тем более в игре а не на стат рендере) броневичёк можно сделать при практически стократно меньшем полигонаже.

Ну, "броневичок" - положим - таки да, но вот остальное ... Вот, скажем, нынешние 20К (или сколько их там) "треугольников" на модель крафта - это, наверное, все же компромисс, а? Неужели в большем колучестве абсолютно нет нужды?

На кораблики, конечно полигонов побольше уходит, но, тоже не миллион.

К! Стати! А можно ли узнать о требованиях к кораблям в ШВ? А то я в М-К наткнулся на п/л одну (А-5) - дык, прикинул, она попроще (и сильно) будет, чем даже УТ-2

Ну конвертировать из поли в меш и обратно в максе - это два клика мышкой, так что тут просто вопрос привычки и личных предпочтений по инструментам.

Так а если привычки еще нет? Что предпочтительней? А то я - вона - как привык к ФОТОПейнту, так теперь иногда неуютно себя чувствую, открывая очередной темплейт в .псд А у народа - вроде - то вершины пропадают при конвертировании в меш, то еще чего

Гигантские человекоподобные роботы? В ШВ насколько мне известно их не будет .

А жаль! "Мехворриор" рулез-з-з 4ева

Ну а всё остальное - посмотрим как получится.

Масалетики там, однако, симпатишные, да и пЕлоты не подкачали ... селфшейдинг, опять же, пожары и всетакое

[naryv]

Ну, "броневичок" - положим - таки да, но вот остальное ... Вот, скажем, нынешние 20К (или сколько их там) "треугольников" на модель крафта - это, наверное, все же компромисс, а? Неужели в большем колучестве абсолютно нет нужды? ;)

Конечно компромисс. Всегда можно найти куда применить дополнительные полигоны. Но в данном случае вряд-ли при увеличении полигонажа модель будет пропорционально улучшаться.

К! Стати! А можно ли узнать о требованиях к кораблям в ШВ? А то я в М-К наткнулся на п/л одну (А-5) - дык, прикинул, она попроще (и сильно) будет, чем даже УТ-2 :D

Сейчас пока требований к кораблям нет:(.

Так а если привычки еще нет? Что предпочтительней? А то я - вона - как привык к ФОТОПейнту, так теперь иногда неуютно себя чувствую, открывая очередной темплейт в .псд :uh-e: А у народа - вроде - то вершины пропадают при конвертировании в меш, то еще чего :ups:

Не знаю :) Мне хватает мешевых инструментов, кто-то делает в поли :). Надо попробовать - что понравится - то и использовать :).

:D А жаль! "Мехворриор" рулез-з-з 4ева :ponty:

За мехами сейчас, емнип, к микрософту надо обращаться :)

Масалетики там, однако, симпатишные, да и пЕлоты не подкачали ... селфшейдинг, опять же, пожары и всетакое :rolleyes:

Ну самолётики думаю будут не хуже выглядеть, пилоты для мультика и игры, конечно будут различаться, ну а всё остальное посмотрим после выхода ШВ:).

[deSAD]

Сейчас пока требований к кораблям нет

Упс ... вот тебе, бабушка, и Юрьв день А для "танчиков"? А то я там же танк(етку) одну видал, дык ... правда - млин - подвеска там ... ёпрст

Не знаю Мне хватает мешевых инструментов, кто-то делает в поли . Надо попробовать - что понравится - то и использовать

Кхэ ... ну, ладно

Ну самолётики думаю будут не хуже выглядеть, пилоты для мультика и игры, конечно будут различаться, ну а всё остальное посмотрим после выхода ШВ.

Дайошъ селфшейдинг!

[naryv]

Упс ... вот тебе, бабушка, и Юрьв день А для "танчиков"? А то я там же танк(етку) одну видал, дык ... правда - млин - подвеска там ... ёпрст

Емнип, официально и для танчиков не объявлялись. Неофициально - SaQSoN в соседней ветке озвучивал .

Кхэ ... ну, ладно

Ну в этом вопросе на чужом опыте не научишься, по-моему, только на своём .

Дайошъ селфшейдинг!

Это к программерам графики .

[Khvost]

Дайошъ селфшейдинг!

Селфшейдинг, блин! Надо говорить: самозатенение.
По некоторым признакам эта фишка должна быть в релизе БзБ. Я так думаю! (с) х/ф "Мимино"

[psy06]

Ну, "броневичок" - положим - таки да, но вот остальное ... Вот, скажем, нынешние 20К (или сколько их там) "треугольников" на модель крафта - это, наверное, все же компромисс, а?

Смотря для чего. Для тримотора как раз. Для четырех, мало.

[deSAD]

Емнип, официально и для танчиков не объявлялись.

"Это заговор" (с)

Неофициально - SaQSoN в соседней ветке озвучивал

Ага!

Ну в этом вопросе на чужом опыте не научишься, по-моему, только на своём

Помнится, как раз на сей счет есть поговорочка одна ... злоехидная

Это к программерам графики

Пскай только не запрограммируют ... ух!

[deSAD]

Селфшейдинг, блин! Надо говорить: самозатенение.

А вот это будет как раз неверно "Селфшейдинг" - это термин, за которым скрывается процесс отбрасывания тени на самое себя, что несколько не то же самое, что "самозатенение", которое, в общем, и в ИЛе есть

По некоторым признакам эта фишка должна быть в релизе БзБ.

Че за признаки?

[naryv]

Помнится, как раз на сей счет есть поговорочка одна ... злоехидная

она всё-же не про этот раз тут же не ошибки а удобство, а оно - "кому то нравится тёща, кому-то море..."

Пскай только не запрограммируют ... ух!

[Khvost]

А вот это будет как раз неверно "Селфшейдинг" - это термин, за которым скрывается процесс отбрасывания тени на самое себя, что несколько не то же самое, что "самозатенение", которое, в общем, и в ИЛе есть

Угу. А теперь переведи этот свой селфшейдинг на нормальный (русский) язык и что получишь? Правильно! Самозатенение. Те же яйца, только вид сбоку.

Че за признаки?

Признаки, конечно, косвенные, поскольку пока никто из команды разработчиков не признался. Но кое-какие указания все-таки есть. А именно...
1. Кто-то из разработчиков в свое время признался, что самозатенение на самом деле есть и в "Иле", только оно глубоко спрятано, а если же оно подобно великому Ктулху поднимется из глубин, то у всех резко упадет (не подумай ничего плохого)... ФПС. Причем на вопросы вирпилов насколько именно этот самый ФПС упадет, были сделаны страшные глаза и сказано, что намного, настолько, что никому больше самозатенения не захочется. Таким образом вопрос о самозатенении в МГ стоит уже давно.
2. Кроме того, также кто-то из разрабочиков сказал, что они работают над такой технологией как "карта нормалей". Насколько мне известно, эта штука как раз применяется для отрисовки сложных теней.
3. Самозатенение точно будет на облаках. Если ты почитаешь внимательно презентацию уважаемого Klocska, то увидишь, что он об этом говорил. То есть хотя бы частично эта технология уже отработана.
4. И, наконец, комментируя крайние рендеры FIAT BR.20, которые усиленно обсасывают сейчас в соседней ветке, ОМ лично написал, что в движке все смотрится гораздо лучше и выглядит практически "как в кино" (хм, где-то я уже слышал эту фразу... ). А кино без теней это нонсенс.

Так что все вышеприведенное ПМСМ дает довольно веские основания надеяться на то, что в релизе БзБ самозатенение мы все-таки получим. Поэтому не стоит переживать на этот счет.
А меня вот больше волнует будущий ИИ. Но в этой ветке это уже оффтопик, поэтому закругляюсь.

[psy06]

2. Кроме того, также кто-то из разрабочиков сказал, что они работают над такой технологией как "карта нормалей". Насколько мне известно, эта штука как раз применяется для отрисовки сложных теней.

Карта нормалей это просто продвинутый бамп и к теням отношения не имеет. Ее наверно можно включить в алгоритм обработки теней, но тогда мы ШВ лет эдак через десять увидим.

[SaQSoN]

Карта нормалей это просто продвинутый бамп и к теням отношения не имеет. Ее наверно можно включить в алгоритм обработки теней, но тогда мы ШВ лет эдак через десять увидим.

Нормал, отбрасывающий тень - это, типо, окклюжен. Обещают, в Кризисе будет. К тому же, одна из стандартных фич ДХ10. В БоБе - не будет.

[psy06]

Нормал, отбрасывающий тень - это, типо, окклюжен. Обещают, в Кризисе будет. К тому же, одна из стандартных фич ДХ10. В БоБе - не будет.

Эк их, понапридумывают словов Хоть буду знать как называется

[deSAD]

Угу. А теперь переведи этот свой селфшейдинг на нормальный (русский) язык и что получишь? Правильно! Самозатенение. Те же яйца, только вид сбоку.

И причем тут перевод термина к тому, что он обозначает? "Джойстик" на "нормальный (русский) язык" переводить не пробовал?

Признаки, конечно, косвенные, поскольку пока никто из команды разработчиков не признался. Но кое-какие указания все-таки есть. А именно...

Мдя ... "указания" - действительно - из разряда "вилами по воде писано" Впрочем, к моделированию, как процессу, оно весьма слабо относится Ладно ... как говорит моя бабушка, шо було - бачылы, шо будэ - побачымо

[WeReLex]

Оффтоп.

SaQSoN, пожалуйста, включи личку.

ЗЫ Уж извините за оффтоп. Я больше не буду...

[SaQSoN]

Оффтоп.

SaQSoN, пожалуйста, включи личку.

Нихачу. Да и необходимости не вижу...

[WeReLex]

Нихачу. Да и необходимости не вижу...

Ну и нихати... Дело хозяйское.