ATi Radeon 9700 PRO

[FilippOk]

2FillipOK:
Эээ... А что лучше, R8500 от Saphire или Gigabyte?

А фиг знает. #
Я смотрел на такие девайсы:
| #Gigabyte ATI Radeon 8500(без LE!) 64DDR(BOX) #| # Saphire ATI Radeon 8500LE 64DDR(OEM) # |

GigaByte Radeon 8500 64DDR (AP64D-H,AP64D)
1. Память DDR: Hynix, 3.6ns у AP64D-H и 4 ns у AP64D, 64 Mb
2. Выходы: CRT, DVI, TV-out (только).
3. Частоты: 275/275 у AP64D-H и 250/250 у AP64D.
4. Плюс монитормнг температур и напряжений, фирменное ПО GigaByte, весьма, кстати, неплохое, вот только дизайн у твикера - жуткий отстой.
Как это ни странно, но карта сделана на "родном" дизайне от ATi. Правда, почему сама ATi так и не распаяла мониторинг на плате, непонятно... Претензий к карте нет, работает прекрасно - бренд все-таки . #Хороша и в 2D и в 3D, мыла нет, производительность за такие деньги неплохая.
Saphire ATI Radeon 8500LE 64DDR(OEM)
1. Память DDR: Hynix, 4ns, 64 Mb
2. Выходы: CRT, DVI, TV-out (только).
3. Частоты: 250/250.
4. Дизайн переделан. Родным дизайном лишб слегка попахивает. # И ещё. Карта мылит. Несильно, но есть такое дело. Особенно 3D, видимо, производитель надеялся, что в 3D мыло примут за анизотропку. # Дрова - от АТИ не становятся ни в какую. Можно, но через ж@пу. Свои дрова её тормозят, принудительно используя фильтр, хотя в общем карта не плоха.
Не греется, в отличие от Gigabyte. Работает стабильно, но странно: может не вернуться из низкого разрешения обратно в высокое. Лечится только перезагрузкой. Помогают от этого дрова АТИ, но как их ставить - это отдельная тема, которую лучше - в юмор...
И ещё: увы, зависимые выходы на мониторе. Поэтому два монитора на ней использовать рекомендую только в безвыходной ситуации.
Производительность пониже, чем у Gigabyte за счёт более медленной памяти и ядра, И из-за отсутствия терминаторов памяти - разгон макс. до 275МГц по ядру и до 280 по мозгам). За такие деньги - довольно средненько, учитывая, что 7500 Saphire выпускали ОЧЕНЬ неплохие. Расхватывали их будь здоров. Особенно те, что с памятью Hynix на 3.5нс. Такштааа... вот.