Цитата Сообщение от Stranger Посмотреть сообщение
- Только всё наоборот: в первые часы самые главные и основные эелементы структуры ПВО (включая крупные РЛС) выносятся КР и стелсами, а остатки потом добиваются обычными ударными самолётами, самые удалённые и защищённые - стелсами.
Это тактика 1970-х годов (ну или для ПВО образца 70-х), годная только для стационарной ПВО. Современные ПВО многоэшелонированные и мобильные, их самолёты преодолеть не могут (включая невидимки). Об этом говорит опыт войны в Югославии и Ираке. В Югославии была только стационарная ПВО, но когда югославы применили молчащую до поры установку ПВО (смоделировали мобильность), они сразу сбили Ф-117. В Ираке была мобильная ПВО - Патриоты, которые применялись по дружественным самолётам. Америкашки объявили, что при применении Патриотов, пилоты атакованных самолётов знали, что их атакуют, но ничего не смогли сделать - их обязательно сбивали. Если это верно для Патриотов, то тем более верно для более совершенной С-300 + Бук + Тунгуска. Такую ПВО уничтожить просто невозможно. Кроме того ЭПР, равная теннисному шарику вполне доступна современным радарам. К примеру наши радары в эксперименте обнаружили в космосе шарики размером 3 см, а американские их обнаружить не смогли.
Поэтому современные тактика - не преодоление ПВО самолётами, а применение оружия вне зон ПВО (ПВО преодолевают ракеты и беспилотники).