Создание моделей для БоБа in progress

[SaQSoN]

аха, неправильно?

Ну... Не знаю...

Вот если подумать: есть 3 канала, R, G и B. Каждый по 8 бит. И исчо один - альфа, тоже 8 бит. Так скока бит надо на композитный файл?

[SaQSoN]

А вариант с попадание в Газик ,две по сто к примеру ,будет? Хотя нет , тут уж и Газика не будет , а вот к более тяжелой технике хотелось бы видеть, в разных вариациях: траки слетели , башню сорвало, моторный отсек разворотило.
Понимаю насколько это тяжелое и человекочасовозатрачиваемое занятие , просто спросил реально ли это?

По слухам, визуализация демеджа наземки будет аналогична WW2RTS.

--------------------------------------------

Для бронетехники моделить состоянии убитости - не нужно.

Для "soft-skin" техники - нужно.

Еще нужно для живого и для убитого вариантов рисовать зимнюю шкурку.

[WeReLex]

Все зависит от художественного вкуса. Мне нравиццо, када есть. И када задние колеса выглядят не как одна широкая шина, а как сдвоенное колесо. Но, на вкус и на цвет - ...

Вот мне тоже нравиццо... Но мысль о 3 тыщах поликов его (художественный вкус) придушила насмерть... совсем.
Вот были бы машинки по 20 тыщь... - уххх я б тогда ... А лучше 100...

[Barada]

Ну... Не знаю...

Вот если подумать: есть 3 канала, R, G и B. Каждый по 8 бит. И исчо один - альфа, тоже 8 бит. Так скока бит надо на композитный файл?

Дядько! Мыкак октябряты бум следовать заветам партии Спасибо! Помогло!

[SaQSoN]

Вот мне тоже нравиццо... Но мысль о 3 тыщах поликов его (художественный вкус) придушила насмерть... совсем.
Вот были бы машинки по 20 тыщь... - уххх я б тогда ... А лучше 100...

В большинстве случаев, четырех - вполне достаточно...

[dimitry_f]

Ну вот, теперь уж точно всё.
Хотя может ещё кое-чего кое-где подправлю...
И вот чего ещё думаю: может гусеницы - ну их нафиг?.. Хотя без гусениц они почти не встречаются...

И вопрос Саксону: ты там писал про рулевые тяги и т.п. - они очень нужны, или как?

Кайф вообще! Уважуха тебе ВеРеЛекс!

[Taranov]

Слегка поофтоплю
http://cook.c58.ru/webrunner/pantherawip36.jpg

[Sita]

Слегка поофтоплю
http://cook.c58.ru/webrunner/pantherawip36.jpg

откуда дровишкО?
это ж не к Шову?...

[Taranov]

откуда дровишкО?
это ж не к Шову?...

Нет, потому и оффтоплю

[WeReLex]

Слегка поофтоплю
http://cook.c58.ru/webrunner/pantherawip36.jpg

Вах! Шикарная зверюга...
Только вот небольшой косячёк заметил - зубья ведущего катка сквозь гусеницы торчат... или так и должно быть?..

[Taranov]

Вах! Шикарная зверюга...
Только вот небольшой косячёк заметил - зубья ведущего катка сквозь гусеницы торчат... или так и должно быть?..

Тут уже правда жизни сталкивается с недостатками технологий. Если бы можно было отдельно траки моделить, не выпирало бы. А так гусянка получилась тоньше положенного, вот и торчат зубья.

[WeReLex]

Тут уже правда жизни сталкивается с недостатками технологий. Если бы можно было отдельно траки моделить, не выпирало бы. А так гусянка получилась тоньше положенного, вот и торчат зубья.

Если честно - то не очень понимаю почему нельзя сделать потолще...
И мысль пришла в голову - а почему бы не попачкать эти зубья? Сделать чуть потемнее - что б с гусиницой сливались, хоть не будет так в глаза бросатся - желтое на черном?..

[WeReLex]

БА-6 радийный.

[Charger]

Вах! Шикарная зверюга...
Только вот небольшой косячёк заметил - зубья ведущего катка сквозь гусеницы торчат... или так и должно быть?..

Вот тут лежит "мурзилка" (Приложение к М-К №1(7) 2005 г. М. Барятинского ""Чёрная кошка" панцерваффе") с фотографиями. Весьма похоже, что так и должно быть... Хотя, как обычно, не претендую на истину в крайней инстанции, и сослепу могло показаться

[naryv]

БА-6 радийный.

Уже совсем не плохо . Немного потоньше(может попрозрачнее) по-моему сделать стыки бронелистов(уж очень чёрно-жирные). Мапинг на переднем крыле на внешнем крае уплыл, там похоже просто планаром замаплено, а надо крайние точки чуть отодвинуть, тогда поаккуратнее будет выглядеть. Похоже немного разный цвет на лбу капота и его боковинках, если мне не глючится, надо бы свести в один. Можно ещё чуть "ободрать краску" с краёв лючков и т.п. мест, за которые хватаются, обо что-нибудь трут и т.д. И с грязью - чёрной она бывает редко. Если на улице сухо, то грязь-пыль более светлая, серо-бежевая, но не чёрная.

[WeReLex]

Вот тут лежит "мурзилка" (Приложение к М-К №1(7) 2005 г. М. Барятинского ""Чёрная кошка" панцерваффе") с фотографиями. Весьма похоже, что так и должно быть... Хотя, как обычно, не претендую на истину в крайней инстанции, и сослепу могло показаться

Ну не знаю... Мне показалось, что с гусеницами там вообще непорядок - потолще и пошире должны быть, и зубья где-то не там выходят - ИМХО должны быть эти диски поближе друг к другу, не так широко расставлены.

Уже совсем не плохо . Немного потоньше(может попрозрачнее) по-моему сделать стыки бронелистов(уж очень чёрно-жирные). Мапинг на переднем крыле на внешнем крае уплыл, там похоже просто планаром замаплено, а надо крайние точки чуть отодвинуть, тогда поаккуратнее будет выглядеть. Похоже немного разный цвет на лбу капота и его боковинках, если мне не глючится, надо бы свести в один. Можно ещё чуть "ободрать краску" с краёв лючков и т.п. мест, за которые хватаются, обо что-нибудь трут и т.д. И с грязью - чёрной она бывает редко. Если на улице сухо, то грязь-пыль более светлая, серо-бежевая, но не чёрная.

Стыки - угу... перерисовывал уже раза 3 - всё что-то не то... У крыльев мапинг от ба10 остался, правда текстура немного перерисована может из-зи этого - не ба10 не заметно было... Лоб действительно отличается - подкрашу потом. Ободрать края можно. А вот с грязью засада... - скока не пачкаю - всё не то...

[Taranov]

Если честно - то не очень понимаю почему нельзя сделать потолще...
И мысль пришла в голову - а почему бы не попачкать эти зубья? Сделать чуть потемнее - что б с гусиницой сливались, хоть не будет так в глаза бросатся - желтое на черном?..

Тут все зависит от предпочтений. Либо будет тоньше положенного, но с реалистичными дырками, либо правильно по геометрии, но без дырок. Было решено, что с дырками лучше

[WeReLex]

Тут все зависит от предпочтений. Либо будет тоньше положенного, но с реалистичными дырками, либо правильно по геометрии, но без дырок. Было решено, что с дырками лучше

А я чё... - я ничё...

Хотя по мне - геометрия важнее...

Правда с другой стороны - какая нафиг разница... это мы тут под микроскопом разглядываем... а там никому никакого дела не будет - шире, толще, дырки... даже спец не сразу заметит... а может и вообще не заметит.

[FarCop]

...Ободрать края можно. А вот с грязью засада... - скока не пачкаю - всё не то...

Тут вот с давних времен завалялся небольшой туториал в виде *.psd может что из него понравится и применится, если не видели. Бралось очень давно здесь: http://ofp.info/desertofp/ , но сейчас сайт похоже лежит, если вообще не умер.

[naryv]

Стыки - угу... перерисовывал уже раза 3 - всё что-то не то...

Можно попробовать прозрачностью слоя с этими стыками поиграть, может и получше выйдет.

У крыльев мапинг от ба10 остался, правда текстура немного перерисована может из-зи этого - не ба10 не заметно было... Лоб действительно отличается - подкрашу потом.

Ок

Ободрать края можно. А вот с грязью засада... - скока не пачкаю - всё не то...

Ну как я говорил - выбираем светленький серо-бежевый цвет, берём кисточку большой аирбраш, ставим ей opacity 5-10% и потихонечку мазюкаем там где пыль должна быть, один два прохода. Потом можно чуть поменять оттенок и кисточой типа spatter, Rough Round Bristle, Pastel Light 118 pixels и т.п. с включенными в динамике углом и размером случайными, тоже очень слабенькими тыкаем так-же. Цвет можно во время этих операций несколько раз менять. Потом поиграть прозрачностью слоёв с этой пылью-грязью, должно получиться нормально .
Ну или как FarCop написал

[WeReLex]

Ну вот, вроде основные косяки поправил, даже грязюку кое-как нарисовал... Чувствую, что лучше у меня в данный момент уже не получится...

[psy06]

Ну вот, вроде основные косяки поправил, даже грязюку кое-как нарисовал... Чувствую, что лучше у меня в данный момент уже не получится...

Лоска как то не хватает, вроде все хорошо, но есть какое то ощущение небрежности, торопливости, в общем твердая тройка с плюсом

[naryv]

Ну вот, вроде основные косяки поправил, даже грязюку кое-как нарисовал... Чувствую, что лучше у меня в данный момент уже не получится...

Грязюку наверное надо чуть попрозрачнее сделать. Ещё надо подогнать петли на люках башни и верхнем листе самой башни - сейчас они не совпадают. И поиграть с текстурой изображающей броню - царапины и неровности немного крупноваты + поверх базового слоя положить мелкий шумок, прозрачностью ~%10. Должно поживее получиться .

[WeReLex]

Лоска как то не хватает, вроде все хорошо, но есть какое то ощущение небрежности, торопливости, в общем твердая тройка с плюсом

Ну как мне тебе ответить... -
Хотя на самом деле ты прав - чё-то не рисовалось у меня нифига...

Грязюку наверное надо чуть попрозрачнее сделать. Ещё надо подогнать петли на люках башни и верхнем листе самой башни - сейчас они не совпадают. И поиграть с текстурой изображающей броню - царапины и неровности немного крупноваты + поверх базового слоя положить мелкий шумок, прозрачностью ~%10. Должно поживее получиться .

Про петли-то я и забыл... А царапины действительно что-то не то...

[Sita]

На мой не притязательный взгляд КРАСАОТЕНЬ! ...

правда по степени зализанности пока ещё не догнал какую нить такую зверюгу... но до нашего ТВД далеко... время Вагон...