Заменить "видимо"-карту нужно однозначно. Вот только, действительно, вопрос: на что?
GF4MX460 - свежее и где-то "вкуснее", но у GF3Ti200 - fillrate почти в два раза больше.
А лично я видел в действии:

1. GF2MX(200/200) 32 MB, Cel800@1069 (133 Mhz), 384 MB SDRAM PC133, 1024x768x32
2. GF2GTS Pro(200/401) 32 MB, Cel800@1069 (133 Mhz), 384 MB SDRAM PC133, 1024x768x32
3. GF2GTS Pro(200/401) 32 MB, PIV 2.0 GHz (Nothwood), 512 MB RDRAM PC800, 1024x768x32
4. GF3Ti200 (?/?) 64 MB, AthlonXP 1900+, 768 MB DDR266, 1600x1200x32

Явный лидер №4, но не за счёт процессора. Только видео решающую роль сыграло. Т.к. №2 и №3 друг от друга отличались очень незначительно. Аналогично - пара №1 и №2. А назвать машину №3 слабой - язык не поворачивается.
Ориентировочно FPS:
1. 16
2. 20
3. 23
4. 50

Я вижу, что только GF3Ti200 не вошла в "насыщение" и потому показывает достойный результат. Я бы добавил - "играбельный" результат.

Не стоит забывать, ЧТО:
GeForce - это наличие GPU, который делает карту процессоронезависимой (в определённой мере). А, как показывает практика, достаточно иметь относительно медленный процессор, чтобы обеспечить "видимо"-карту "пищей для размышления".

Комп №1 - это моё домашнее. Подумываю о замене видеокарты. Подожду до середины марта-начала апреля. Появятся Четвёртые "Фроси", цены устаканяться - тады и поглядим.