Историческое соответствие и все что с этим связанно.

[Hollywood]

Я бы крайне осторожно к роликам из Youtube относился. Как и вообще к сэмплам. Звук может быть шибко разным в зависимости от расстояния и угла, с которого слушаешь стрельбу. Неоднократно встречался с подобным - один и тот же пулемет с разных ракурсов по-разному звучит.

А вот это точно. Если бы вы знали, каким слышется звук стреляющего пулемета внутри танка, и как он отличается от звука этого же пулемета, когда ты снаружи танка на броне, перед танком и сзади него... Звук внутри танка - это не выстрелы, это работа большой швейной машинки. Снаружи танка - уже выстрелы, но угол между ухом и обрезом ствола весьма влияет.

Меня, наслушавшегося этих звуков "по самое нехочу", звук MG-34 внутри танка достаточно устраивает. Конечно, не Моцарт - но и не Гиви А MG-34 "в натуре" никто из нас и улышать, наверное, не сможет. А если услышит где-нибудь - не запишет, а если запишет - то без толку, ибо такие звуки надо записывать спецаппаратурой, а не мобильным телефоном. Главное - не надо ссылаться на звуки из художественных фильмов. Там оружие стреляет так, как хочет режиссер, а не как слышно на самом деле. Я даже звук Макарова нигде не слышал нормальный, а казалось бы, чего проще... А насколько этот звук отличается при выстреле в открытом пространстве от выстрела в закрытом помещении...

[Borisich-76]

... А насколько этот звук отличается при выстреле в открытом пространстве от выстрела в закрытом помещении...

Совершенно верно! На представленных роликак видно что из МГ-34 ведут стрельбу на открытой местности, а из МГ-42 на закрытом огневом рубеже. Поэтому и звук отличается. Разница может быть только в звуке от скорострельности этих пулеметов, а в остальном существенных отличий быть не должно(ИМХО).

[Вячеслав]

Кто четвертый в Валентайне ? И почему в энциклопедии упорно называют 2х фунтовку 42мм пушкой ?

[Stalevar]

И почему в энциклопедии упорно называют 2х фунтовку 42мм пушкой ?

Може потому, что она того... ну это, 42мм пушкой была?

[Вячеслав]

Може потому, что она того... ну это, 42мм пушкой была?

Да вроде не была.

[Andrey12345]

И почему в энциклопедии упорно называют 2х фунтовку 42мм пушкой ?

Потому что она была калибром 42-мм Вероятно 2 мм набежали если фунты в мм пересчитать и округлять не к ближайшему 10ку а к ближайшей 1це

[Stalevar]

Потому что она была калибром 42-мм Вероятно 2 мм набежали если фунты в мм пересчитать и округлять не к ближайшему 10ку а к ближайшей 1це

Вес в длинну пересчитывать? Это да, это ты мощно задвинул. Я тоже хочу такую траву

[Andrey12345]

Вес в длинну пересчитывать? Это да, это ты мощно задвинул. Я тоже хочу такую траву

Прежде чем писать такое ... можно например поинтересоватся что значит "двух фунтовая пушка", еденица измерения чего - фунт, и как "это работает" и почему так исторически сложилось, .... а то Ваше сообщение выглядит не очень эээ нормальным, знаете

[Stalevar]

Прежде чем писать такое ... можно например поинтересоватся что значит "двух фунтовая пушка", еденица измерения чего - фунт, и как "это работает" и почему так исторически сложилось, .... а то Ваше сообщение выглядит не очень эээ нормальным, знаете

Это был вес снаряда. Два фунта как раз. А что, диаметр тоже?

[Andrey12345]

Это был вес снаряда. Два фунта как раз. А что, диаметр тоже?

А диаметр 42 мм

2мя постами выше еще раз намекнули что есть "некая формула" которая может момочь в этом вопросе.

Намекну сильнее, придумали ее ЕМНИП Англичане давным давно, когда пушки стреляли _ядрами_......

P.S. Может поищете, почитаете то

[Stalevar]

А диаметр 42 мм

2мя постами выше еще раз намекнули что есть "некая формула" которая может момочь в этом вопросе.

Намекну сильнее, придумали ее ЕМНИП Англичане давным давно, когда пушки стреляли _ядрами_......

P.S. Может поищете, почитаете то

Хорошо, я перефразирую. Я хочу ту траву, что курил этот англичанин
Но меня несколько сбивает с толку, что снаряды к 2-х и 6-ти фунтовкам весят как раз в районе 2-х и 6-ти фунтов соответственно. Совпадение?

[Вячеслав]

А диаметр 42 мм

40мм и не мм больше . Блин ну и флеймовую же тему поднял...

[Hollywood]

Это был вес снаряда. Два фунта как раз. А что, диаметр тоже?

Ну, предположим, принятый калибр охотничьего оружия (12, 16, 20 и т.д.) характеризует, сколько свинцовых круглых пуль для данного ствола можно вылить из одной меры (кажется, как раз фунта) свинца. Чем крупнее калибр, тем меньше пуль получалось из данного объема свинца.

Ну и плюс, в старой артиллерии, стреляющей ядрами, калибр орудия обозначался не диаметром ствола, а ВЕСОМ запихиваемого в него ядра. Вот тебе и связь веса и калибра. А в авиации бомбы тоже характеризуют не диаметром, а весом.

Вот вам и, как я писал ранее, "технологические или метрические, так и исторические особенности". А еще не забывайте, что Англия - страна с огромными историческими традициями, которые она менять не хотела и до последних лет. В том числе - и в отношении стандартизации калибров, диаметров, весов, длинн и т.д. А уж во времена 2МВ - их стандартизация точно не соответствовала нашей. Вот и вычислили наши переводчики, что 2 фунта - это 42 мм, а как быть с "хвостиком" округления - не знали. А может, наоборот, тупо взяли, да замерили ствол линейкой - и все.

По-моему, тему насчет 42 мм или 40 мм - надо прекращать. Как было принято у нас в Красной Армии? "Сказано начальством - 42 мм, значит 42". Исторически сложилось и считается, что калибр Матильды - 42 мм. Все.

А товарищам под никами Вячеслав и Stalevar хотелось бы напомнить, что их поведение на форуме подпадает под пункт "троллизм" из списка нарушений Форума.

[=FPS=Cutlass]

Вес в длинну пересчитывать? Это да, это ты мощно задвинул. Я тоже хочу такую траву

Во первых не в длину а в диаметр....
а во вторых.....на дробовиках вес в диаметр переводят...
уже давно...и без всякой травы.....
уравнение надо знать......
возможно тут имеет место быть подобный случай......