Оцветненное фото

[ROSS_R.I.P.]

Ок, потер..
Спарр, я просто в принципе против правки истории.. Чем, собственно и считаю такие художества..
Дело не в том, какого цвета крылья (да хоть розовые).. После раскраски это фотография-уже не исторический документ.. Вот о чем я..

[Sparr]

RIP иногда лучше жевать, чем говорить. Появился человек, который хочет сделать хорошую работу. Или всем, кто что то делает в фотошопе делать нех?? Давайте тогда завяжем со скинорисованием, всё равно ведь не правда. Что плохого из тог, что Биг-Б раскрасил фотку?? Если скажешь, что крылья красные должны быть и Биг-Б именно в этом допустил историческую неправду - в сад, курить тему на ВиФе, сухом и моделизме.
С уважением, Sparr
пы сы Биг-Б продолжай, Ишак однако оченна понравился.

[Geier]

Например, такая - http://www.google.ru/search?client=f...+%D0%B2+Google

Спасибо, уже смотрю)

[Big-B]

СПАРР, я продолжаю. делаю ишака. щас разбираюсь как правильно красились лыжи.
З.Ы. всем - я не изменяю историю, я пытаюсь придать ей тот цвет в котором видели ее наши деды.

[KrB_rdes]

Но не без глюков, тем не менее Красные АНО на правых консолях, это - определенно - "нИзачОт"

мелочи по сути ))) меня особо порадовал зеленый миг на заднем фоне, "тютя в тютю" в отличие...

Big-B, делаешь публичное дело, готовься к критике..
В твоих работах, пока, "сквозит" механическим воздействием на цвет, т.е. - "вот выделяю область и крашу".
...ничего личного.

[AirSerg]

Ок, потер..
Спарр, я просто в принципе против правки истории.. Чем, собственно и считаю такие художества..
Дело не в том, какого цвета крылья (да хоть розовые).. После раскраски это фотография-уже не исторический документ.. Вот о чем я..

Многие по Ил-2 теперь выясняют как оно было на самом деле, стоит ли говорить, что в результате выяснений многие веши получаются...кхм...не совсем корректные? Сим Ил-2 выходит искажает историю, может не надо было его делать? Надо отличать теплое от мягкого.

Вот посмотрел на те фотки и ощущения необычные, все-таки в цвете все воспринимается как то ближе что ли...ощущаешь дуновение тех времен.

[Sparr]

Ок, потер..
Спарр, я просто в принципе против правки истории.. Чем, собственно и считаю такие художества..
Дело не в том, какого цвета крылья (да хоть розовые).. После раскраски это фотография-уже не исторический документ.. Вот о чем я..

Согласен
Не исторический, по сути, но позволяет посмотреть другими глазами на фотку, которая была ч/б, а стала цветной. Хоть чуть чуть взглянуть глазами того фоторепортёра, который сделал эту фотку, ведь он то видел всё в цвете
А моделисты, которые делают диорамы, они ещё и пытаются вернуть объём сценам давно минувших лет.
С уважением, Sparr

[Charger]

Согласен
Не исторический, по сути, но позволяет посмотреть другими глазами на фотку, которая была ч/б, а стала цветной. Хоть чуть чуть взглянуть глазами того фоторепортёра, который сделал эту фотку, ведь он то видел всё в цвете
А моделисты, которые делают диорамы, они ещё и пытаются вернуть объём сценам давно минувших лет.
С уважением, Sparr

Угу. На ВДНХ в своё время была интересная диорамка, называлась, если не путаю, "Утро на полевом аэродроме", так там автор не просто расписал какой самолёт чей и где, но и пофамильно, с биографией дал инфу по тем пяти-шести фигурам, что были на поле... И кто чем занимался расписал... Вот работа... Правда, это тогда было, когда ветеранов раз в несколько больше было, и восстановимо было ещё многое...

[Мотылёк]

Правда, это тогда было, когда ветеранов раз в несколько больше было, и восстановимо было ещё многое...

Вот именно. Тем ценнее сейчас труд, которым трудится Big-B!
Паки твори, ибо зачтётся!

[Big-B]

мелочи по сути ))) меня особо порадовал зеленый миг на заднем фоне, "тютя в тютю" в отличие...

Big-B, делаешь публичное дело, готовься к критике..
В твоих работах, пока, "сквозит" механическим воздействием на цвет, т.е. - "вот выделяю область и крашу".
...ничего личного.

а есть другой вариант покраса - нечастями??? как?? подскажи! я не нашел ничего лучшего, чем частями красить.

[KrB_rdes]

Ессно, частями, если в исходной фотке не осталось никакой информации о цвете. Другое дело как красить, какими инструментами фотошопа оперировать. Вот неплохой урок, где рулят кривыми http://www.worth1000.com/tutorial.asp?sid=161018&page=1
если вы используете кисть в режиме Color, то это пагубный вариант.
Есть еще метода раскрашивания с помощью Смесителя каналов (Channel Mixer)

[Big-B]

Дело в том, что приходиться брать отдельные участки самолетов, например те же крылья у МиГов, и красить отдельно - само чернобелое изображение не трогается, оно идет бэк фоном, все остальное наложено поверх, опять же там рулят - кисти, краски, кривые, ластики и прозрачность и контрасность и яркость - короче много чего. тока вот для каждого участка приходиться индивидуальный подход искать.
З.Ы. ненадо ко мне на "ВЫ" я считаю это оскорблением давай на ТЫ если можно

[Karaya]

Автору топика.
Вопрос, почему фонарь слегка затемненный? Может я че не шарю. Плексиглас должен иметь слегка желтоватый оттенок. по самой раскраске особых нареканий нет, хорошо.

[KrB_rdes]

опять же там рулят - кисти, краски, кривые, ластики и прозрачность и контрастность и яркость - короче много чего.

все это избыточно, можно (нужно) красить надстроечными слоями по маске.
Рулят пара инструментов - Миксер каналов и Кривые. Остальное все по мелочи финальная доводка ньюансов.

для каждого участка приходиться индивидуальный подход искать

дык, зачем? технология одна и таже, только красишь в тот или иной цвет.

[Big-B]

все это избыточно, можно (нужно) красить надстроечными слоями по маске.
Рулят пара инструментов - Миксер каналов и Кривые. Остальное все по мелочи финальная доводка ньюансов..

ну это понятно... я пробую... я не специалист, а так, "мазахист-самоучка" поэтому пока практикуюсь...
попробую таким способом, авось что интересное получится.

дык, зачем? технология одна и таже, только красишь в тот или иной цвет.

имеется ввиду, то, что например те-же миги - это сборный пазл из 2 или более самолетов, и там фюзеляж разноцветный разноцветный, и приходится акждый кусок отдельно малевать... аж голова болит...

[Da_Don]

А может все авторы предыдущих книг и рисунков заблуждались? Мне так тоже кажется нелогичным красить самоли в красный цвет. На таком самоле в 41 году летать было себе дороже.

Ребята, Рыбалко ( а МиГи из его полка, Москва, зима 41-42 ) сказал, что никаких красных консолей не может быть в принципе - демаскируют. Зеленые - да, красные - нет. Скорее всего красные - косяк первого оцвечивания, вошедший затем в "историю"

[Wotan]

Ребята, Рыбалко ( а МиГи из его полка, Москва, зима 41-42 ) сказал, что никаких красных консолей не может быть в принципе - демаскируют. Зеленые - да, красные - нет. Скорее всего красные - косяк первого оцвечивания, вошедший затем в "историю"

Если что-то, где-то почитать, то можно найти такое: «Рыбалко, который
зимой 1941-42 гг, по его же воспоминаниям в своем полку не был»
С Уважением

[Janssen]

все это избыточно, можно (нужно) красить надстроечными слоями по маске.
Рулят пара инструментов - Миксер каналов и Кривые. Остальное все по мелочи финальная доводка ньюансов.
технология одна и таже, только красишь в тот или иной цвет.

да нет же, как и везде рулит прокладка между монитом и сиденьем. вот пример (не эталон, делалось на скорую руку) - юзая один инструмент "кисть" в режиме наложения "цвет". тоже можно добиться нормального результата.
ты Big-B предложил тот же самый метод используя другой способ - выделенная область окрашивается в "нужный" цвет.
а в реале же туча ньюансов - начиная от рефлексов, до освещения соответствущее времени года.

наблюдение. анализ. навыки.