Собираюсь в марте апгрейдить систему, и возможности позволяют выбрать либо PIII-1Ghz либо AMD 1.2Ghz на 266-Mhz шине (когда он появится в продаже).
Однако, насколько я знаю , системы на базе AMD имеют ряд серьезных недостатков:
1) Требуется мощный (300 Вт) и стабильный блок питания.
2) Кристалл на процессоре очень хрупкий, и при установке кулера есть вероятность его расколоть ( даже используя специально предназначенные для SocketA модели).
3) В корпусе процессора отсутствует встроенный термодатчик, и при отказе либо не запуске кулера происходит выгорание кристалла за несколько секунд.
Я слышал, что y ABIT KT7A есть датчик в гнезде, но это полумеры, и с этой фирмой я предпочитаю дела не иметь( за 3 года сборки и ремонта РС большую часть отказов я наблюдал именно у АВIT'a).
4) Отсутствие поддержки SSE/SSE2 , вероятность нестабильной работы с GeForce,2,МХ .
5) Тепловыделение 50-55 Вт против 19-25 у РIII.
6) Цена - 330$ ( ориентировочно) против 275-285$ PIII.
Теперь плюсы :
1) Больший выигрыш в производительности от использования DDR SDRAM
( тем более что платы для PIII c DDR еще не появились в широкой продаже)
2) Выигрыш в производительности при разрешинии 1024х768х32 составляет
5-7 FPS (Quake 3) и 5-10 (UT). Это для примера ибо никто не сравнивает
процы на авиасимах. Почему-то. В серьезных тестах отставание PIII более велико 10-15% (SysMark, 3DMark, Businnes Winstone).
Проблем с DDR SDRAM нет т.к. есть платы с поддержкой РС133, и тратить
бешеные деньги на нее нет необходимости. Однако для меня минусы АМD сильно перевешивают его достоинства, несмотря на большую скорость.
Хотелось бы узнать ваше мнение по этому вопросу.
Инфо по процессорам набрана на сайтах http://www.ixbt.com и http://www.fcenter.ru
Ответить с цитированием
