О, вы - ревнитель правописания?
Тогда приношу свои извинения.
Пишу слишком быстро, иной раз буковки путаются.
Манипулировали, так сказать, "на местах". В центре сводили статистику.Его ведомство, кстати, замечено в манипулировании цифрами, так что надо быть осторожным.
В любом случае, лучше немцев немецкие потери не мог знать никто.
"Конкретно" вы начали с потрясающе смелого заявления "немцы на западном фронте за 43й потеряли 1800 самолетов". В ПВО никто не упирался. При чем здесь собственно ПВО?Давай рассматривать конкретно ПВО, так как разговор шел конкретно о них.
Кроме того, очень интересно, как вы собираетесь рассматривать "только ПВО". Только Люфтфлот "Рейх"? Куда девать потери 3 Люфтфлота, понесенные при отражении налетов 8AF (да-да, они тоже участвовали)?
Опять же, куда девать потерия на Средиземном море? Там ведь через них 15АФ ходила на Австрию и Южную Германию?
Очередное смелое заявление. Откуда вы это взяли? Как раз архивы ЛВ более-менее в почти полной сохранности, материалов масса.По ПВО цифры в порядке сходятся, точнее выяснить невозможно ибо в рвении уничтожать свои архивы Люфтваффе уступили только СС.
Проблемы по данным с января 45-го, но проблемы там не из-за того что архив уничтожали. Архива просто не было, рейх трещал по швам вместе с некогда стройной системой учета и контроля.
Какая-то странная логика.К тому же налеты не имели своей целью уничтожить как можно больше немецких истребителей, так что ставить это им в заслугу - весьма сомнительно.
Целью - не ставили. Но сухие цифры говорят о том, что результатом "их налетов" стало отвлечение большей части ИА ЛФ на Запад, уничтожение большей части ИА ЛФ - как техники, так и летного состава на Западе, сокращение - вплоть до полного прекращения по ряду типов - выпуска самолетов не-истребителей с 44-го и т.д.
Было ли это их "заслугой"? - Безусловно.
Решило ли именно ЭТО исход войны - нет, конечно.
Но нам это помогало. Поле для дискуссий - степень этой помощи, но отмахиватся от факта этой самой помощи существования - некорректно.