Про мирный космос и ракеты-носители

[Chizh]

Да, безусловно РД-170/180 выдающиеся двигатели в своем классе. Это стоит признать.

Но делать на основании этого выводы в стиле "Трубу для ракеты каждый может сделать, а двигатели америкашки делать не умеют", не стоит.
Пока мы еще летаем на керосине они уже во всю используют водородные двигатели.

[SkyGuard]

Да, бузусловно РД-170/180 выдающиеся двигатели в совем классе. Это стоит признать.

А так же стоит признать то , что США считали аналогичный по принципу действия двигатель невозможным. Хотя ты не сможешь

Пока мы еще летаем на керосине они уже во всю используют водородные двигатели.

Нууу неееет. Эт мы просто не хотим с водородом. Мы можем, но не хотим. Ну нафик эти криогенные сложности. А надо будет заделаем , делов то. Не так ли Чиж? Или такой тон применим только к США?
З.Ы. И есть ракеты где первая ступень на водороде?

[Chizh]

А так же стоит признать то , что США считали аналогичный по принципу действия двигатель невозможным. Хотя ты не сможешь

Конечно не смогу.
Не стоит этого признавать, т.к. это далеко от истины.
На старых Дельтах стояли керосино-кислородные двигатели RS-27C. Удельные характеристики у них были по хуже чем у РД-180, но тем не менее, вот тебе двигатель на аналогичном топливе.

Нууу неееет. Эт мы просто не хотим с водородом. Мы можем, но не хотим. Ну нафик эти криогенные сложности. А надо будет заделаем , делов то.

Не так ли Чиж?

Ты явно обращаешься не по адресу.

Или такой тон применим только к США?

У них возможностей больше.

З.Ы. И есть ракеты где первая ступень на водороде?

Delta-IV про которую я уже говорил выше.
http://www.boeing.com/defense-space/...ta4/delta4.htm