Я пожалуй воздержусь от гипотез.Сообщение от paralay
Да?
Когда же мы сподобимся лицезреть «гипотезу» Чижа?
Ранее я уже сказал, что мне твои крайние рисунки в общем нравятся, за исключением воздухозаборников.
Я пожалуй воздержусь от гипотез.Да?
Когда же мы сподобимся лицезреть «гипотезу» Чижа?
Ранее я уже сказал, что мне твои крайние рисунки в общем нравятся, за исключением воздухозаборников.
да там ничего особенного:
Ага, теперь понятно, а то я весь возбудился….
В чём рисуешь? Можно ли там посчитать объём?
Крайний раз редактировалось paralay; 23.01.2008 в 10:04.
А что такого? Выражение своих мыслей в одном изображении может заменять очень много слов.Может переименуем топик в "Смотрите, я умею пользоваться 3Д Максом"?
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Глядя на F-35 думается, что американская инженерная мысль действительно отрезала летчику истребителя обзор назад, впервые за много лет. Вероятно положившись на техническое зрение. Но мне больше по душе консерватизм создателей YF-22, 23.Лётчику самолёту 5-го поколения мало придётся смотреть назад. В крайнем случае - зеркала поставят или перископ. Или БРЛС заднего обзора..
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
- Те - прежде всего истребители, где лётчик "должен крутить головой на 360 градусов", а этот прежде всего - ударник...
Хмм, если речь о ВВС США - да. А вот ВМС США, а также Великобритания, Италия, Нидерланды, Турция, Канада, Дания, Израиль и возможно Австралия, Норвегия и другие страны - нынешние эксплуатанты F-16 и F-18 - ожидают получить многофункциональный истребитель 5-го поколения.
И потом, "прежде всего ударник" - не означает "не совсем истребитель".
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
- Они ведь осведомлены, что "старший братишка" выиграл дуэли с самолётами 4-го поколения при соотношении сил 1:4 с потрясающим преимуществом - 144:0, причём 141:0 - в ДВБ, где головой крутить вообще не надо.Два случая - ракетами малой дальности (которая сегодня совсем не так мала - до 20 км) и один случай - победа пушкой.
Зная это, они вряд ли будут сильно озабочены тем, что придётся постоянно кого-то стряхивать с хвоста...
- Не означает, конечно, но, вероятно тем не менее, что при его создании его конструкторы имели в виду, что он истребитель "во-вторых".И потом, "прежде всего ударник" - не означает "не совсем истребитель".
Компоновка вентилятора тут подкузьмила обзору назад:
http://www.oakdaleaircraft.com/F35_p..._stovl_010.htm
какая база потрясная...
.
- Угу. Из цикла: "Живут же, сволочи!"
Снимок отсюда:
http://www.oakdaleaircraft.com/-B_library.htm
Крайний раз редактировалось wind; 23.01.2008 в 15:31.
Вот народ тоже мучается, прикидывает. На второй странице кстати любопытная спекуляция от JAZZ...
http://www.secretprojects.co.uk/foru...a&topic=3270.0
И еще. Т-50 это фирменный индекс, а как назовут это "дитя"!? По мне так лучше Су-37 возрадить, но это вряд ли. Ставлю на Су-57, хотя в русском произношении возникает забавно звучащий "Суп".
Google SketchUp - "3d modelling в массы"
Понято, этим «плагином» буду я…
AREA 51?
http://maps.google.com/maps?t=h&hl=r...2085&z=14&om=0
+1
И как они там ориентироваться умудряются?
=HD=Golem
Это'ж одна из их старейших/важнейших баз, они там проводили испытания всяких X-plane'ов. Поэтому там всё с размахом
Крайний раз редактировалось lsnderick; 23.01.2008 в 22:55.
- По карте и GPS!+1
И как они там ориентироваться умудряются?
карта в масштабе 1:1.
хотя, судя по размаху - гдето 5:1
.
Paralay дал ссылку на статью...за что ему обещанное мной БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
http://www.sukhoi.org/news/smi/?id=1490
- Вообще-то, пора бы уж по примеру Запада, давать самолётам имена собственные. А то как-то несолидно: даже ПКР получают их и ЗРК, а самолёты - нет.
Неправильно это.
- ПАК ФА: проблемы и ПРОБЛЕМЫ (выделено):
Проблемными, как и во всем мире, остаются разработка и освоение:
- новых композитных материалов в конструкции самолета с малой заметностью в широком спектре электромагнитного излучения;
- бортовой радиотехнической системы на базе антенн с активными фазированными решетками;
- интегрированной многоспектральной оптико-электронной системы для обеспечения применения оружия «воздух-воздух» и «воздух-поверхность» и всенаправленного обнаружения атакующих самолет ракет противника;
- цифрового комплекса связи с обеспечением работы в системе централизованного управления боевыми действиями;
- единого цифрового вычислительного ядра комплекса БРЭО, построенного на принципах открытой архитектуры с возможностью наращивания потребной производительности при дальнейших модернизациях самолета.
Кроме этих типичным для всех отечественных разработчиков инновационной продукции является ряд базовых проблем, решение которых оказывается вне рамок непосредственной ответственности госзаказчиков и компетенции головных разработчиков вооружений. Это разработки новых технологий материалов и электронной компонентной базы, обеспеченность отработки конструкторских и технологических решений малыми партиями нового сырья и комплектующих, развитие лабораторно-стендовой базы, техперевооружение опытного и серийного производства.
Вот это на самом деле самая большая проблема!!
Так как отечественных комплектующих не существует, то во всех проектах приходится использовать забугорные комплектующие, а практически все диллеры пока продают только большими партиями(понятно им это выгодно).Из-за этого у нас довольно большие проблемы(сроки разработки) с разработкой первых образцов!
Зато можно делать из самой современной комплектации.
Компоновка топливных баков.
Схема: http://paralay.com/t50/2004.gif
Характеристики: http://paralay.com/tth.xls
мне нравится предложеная схема
Интересно сравнить с данными F-22:
Три отсека нагрузки общим объёмом 6.73 куб.м или 20 % объёма самолёта.
Объём топливных баков (плотность топлива 0.8 т/куб.м) 10.404 куб.м – 32 %
То есть общий объём «ёмкостей» «Раптора» - 17.134 куб.м, что составляет 52 % от общего объёма.
ПАКФА:
Отсек нагрузки – 5.78, 18.3 %,
Баки – 10.72 куб.м, 34 %,
Итого - 16.5 куб.м , 52 %
Отсюда вывод: цифры для ПАКФА вполне реальны. Возможно, что отсек даже больше…
Ваши права
