Нууу вообще у моего генерального есть голубая мечта иметь в своем штате конструкторов-прочнистов.
ИМХО сложновато это осуществить. потому уже лет 70 все обходятся такой формулировкой:
"Конструктор должен отлично знать прочность, а прочнист - хорошо разбираться в конструкции ЛА"
Философии просто разные. Сильно разные.
Конструктор, прочнист и технолог по разному смотрят на деталь.
Конструктор скажет "Это деталь сюда не влезет"
Прочнист "Она сломается здесь и таким образом"
Технолог "Да пошли вы все, у меня нет такой фрезы"
Я к тому что конструктора изучают в ВУЗАх:
"Технологию пр-ва, конструкцию ЛА, и пр."
А меня гоняли по поводу:
"Теории упругости, теории пластичности, теории устойчивости, статистической механики, теории колебаний, надежности."
Ответить с цитированием