А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

[Valabuev]

Пора уж тему закрывать...

єт точно ...
да и про зенитки все давно забыли.

[А-спид]

єт точно ...
да и про зенитки все давно забыли.

Казалось бы, при чем тут зеники

Валабуев, ты в это1й теме занимаешься только одним - разводишь флейм и пытаешься как0-то спровоцировать меня на скандал. Если ты тут только за этим - лучше не надо продолжать разговор. Отвечать на глупости я не собираюсь, о чем тебе писал не раз.

Разница в ддистанции стрельбьы и эффективности попаданий на дистанции в игнре и реале налицо. Если у тебя не получается - тренируйся в простом редакторе. А меня от ответов на твои глупости уволь.

[Yo-Yo]

Есть ДШК с калибром 13 мм
Есть ШВАК с 20 мм
Интересно у кого из них больше вес , и больше начальная скорость пули с снаряда и кто из них на одинаковой дистанции будет обладать большей бронебойной способностью?

Это вопрос? Или утверждение?

[Vadifon]

Пора уж тему закрывать...

А каковы итоги? ..что не так (или так) с баллистикой в Иле?

...всю тему не осилю

[А-спид]

А каковы итоги? ..что не так (или так) с баллистикой в Иле?

...всю тему не осилю

А нет итогов. Никто так и не объяснил - откуда большая разица между стрельбой в игр и в реале.

[Krysa]

А каковы итоги? ..что не так (или так) с баллистикой в Иле?

...всю тему не осилю

С баллистикой все нормально.

[Charger]

неа. вечером буду дома покажу где копал. Так вот с баллистикой не всё так гладко, как хотелось бы.

[Vadifon]

С баллистикой все нормально.

а с вероятным отклоненим снарядов и пулькав? В других симуляторах вроде поболе будет.

[Charger]

Мне и посейчас непонятно, как СЗА доплёвывает в кабину маневрирующей малоразмерной цели на 9к 3 выстрелом. Как МЗА 25/37мм достаёт 2-3 очередью на 5,5-6к. Я бы понял, еслиб это были бофорсы. Если это не баллистика, то где я заблуждаюсь?
Или получается, что на каждой карте с каждой погодой своя собственная физика, ФМ/ДМ и баллистика?

[Krysa]

а с вероятным отклоненим снарядов и пулькав? В других симуляторах вроде поболе будет.

Вот с вероятностью сказать сложнее.Но баллистическое рассеивание Yo Yo приводил,вроде все в норме.Возможное рассеивание от вибрации то же дает незначительный эффект.Грубо говоря-на 500 метрах от Браунинга должно быть примерно 1.5метровое "пятно."

[Yo-Yo]

Просто по определению чем больше каллибр тем хуже баллистика - быстрее теряется скорость и искревление траектории

Бред. Ибо из четверки 23 мм (ГШ-23 (715 м/с), 2А7(930 м/с)), 12.7 мм Утес (820 м/с) (он же ДШК, он же БС), 20 мм ШВАК (800 м/с) места в табели о рангах настильности траектории будут такими:
Д = 1 км

2А7 930 м/с _ 2.4 м _ 540 м/с
12.7 мм 820 м/с _ 3.4 м_ 460 м/с
ГШ-23 715 м/с _ 5.2 м _ 370
ШВАК 800 м/с _ 6.6 м _ 290

Откуда следует, что 23 мм ГШ-23 с меньшей начальной скоростью на финише полностью делает легкий снаряд меньщего (20 мм) калибра.
И вообще - с увеличением калибра масса растет примерно в кубе от калибра, сечение - в квадрате, отчего замедление снаряда на траектории уменьшается. Почему, собственно, в артиллерии с увеличением калибра растет дальность стрельбы.

[Krysa]

Мне и посейчас непонятно, как СЗА доплёвывает в кабину маневрирующей малоразмерной цели на 9к 3 выстрелом. Как МЗА 25/37мм достаёт 2-3 очередью на 5,5-6к. Я бы понял, еслиб это были бофорсы. Если это не баллистика, то где я заблуждаюсь?
Или получается, что на каждой карте с каждой погодой своя собственная физика, ФМ/ДМ и баллистика?

Да легко...Баллистический потолок 25 мм ЗУ 72К -8500метров,табличный-4000 метров,по самоликвидатору-3800метров.
Отключение самоликвидатора и бот снайпер
Самоликвидатор надо на 5 сек прирутить и компьютер баллистический с РЛС из головы бота убрать,всего делов то

[Valabuev]

Казалось бы, при чем тут зеники

Валабуев, ты в это1й теме занимаешься только одним - разводишь флейм и пытаешься как0-то спровоцировать меня на скандал. Если ты тут только за этим - лучше не надо продолжать разговор. Отвечать на глупости я не собираюсь, о чем тебе писал не раз.

..

а вот смотри чего автор темы пишет :

"Мне и посейчас непонятно, как СЗА доплёвывает в кабину маневрирующей малоразмерной цели на 9к 3 выстрелом. Как МЗА 25/37мм достаёт 2-3 очередью на 5,5-6к. Я бы понял, еслиб это были бофорсы. Если это не баллистика, то где я заблуждаюсь?
Или получается, что на каждой карте с каждой погодой своя собственная физика, ФМ/ДМ и баллистика?"

вот а теперь смотри чего ответают

"Да легко...Баллистический потолок 25 мм ЗУ 72К -8500метров,табличный-4000 метров,по самоликвидатору-3800метров.
Отключение самоликвидатора и бот снайпер
Самоликвидатор надо на 5 сек прирутить и компьютер баллистический с РЛС из головы бота убрать,всего делов то"

согласен с Charger на сто процентов - такая точность - косяк.
но дело не в ьаллистике а в прицеливании

[Vadifon]

Вот с вероятностью сказать сложнее.Но баллистическое рассеивание Yo Yo приводил,вроде все в норме.Возможное рассеивание от вибрации то же дает незначительный эффект.Грубо говоря-на 500 метрах от Браунинга должно быть примерно 1.5метровое "пятно."

Очень странно
2А42 на Ка-50 в его симуляторе со стоянки дает в разы большее отклонение. На 500 м будет прилично бельше десяти метров

[Krysa]

Очень странно
2А42 на Ка-50 в его симуляторе со стоянки дает в разы большее отклонение. На 500 м будет прилично бельше десяти метров

Поворотная платформа...Жесткость меньше..

[Hruks]

Почему бы на опыте всем желающим не проверить разброс и балистику вооружения в игре?
Для этого мне кажется почти достаточно включить режим аркады : conf.ini / [game] / Arcade=1
...и на выбранном самолёте пострелять по земле или в борт корабля большого или ещё в какое препятствие (склон горы/сопки должен как нельзя лучше подойти и деревце каое для мишени).
Если включить маркеры, взять миссию с самолётами на аэродроме, то можно будет знать дистанцию. Вот с пресловутых 500 метров и стоит короткими очередями стрелять в выбранную мишень а потом смотреть на светящиеся шарики на земле. Будет видно и насколько разброс получился и как точно всё это попало.
При этом стараться лететь прямолинейно, дабы движения самолёта не принимались во внимание. И скорость поменьше держать.

Думаю будет довольно наглядно.

[Vadifon]

Поворотная платформа...Жесткость меньше..

Я сомневаюсь что намеренно попорчена жесткость игрового подвеса пушки. Плюс к этому в БЗБ2 визуально разброс гораздо ближе к реализации от ED, нежели к Илу.

[Vadifon]

а со стоянки по сооружениям не проще эксперементировать?
Кстати, можно мерять не КВО/дальность, а угол - что гораздо проще

[Yo-Yo]

Очень странно
2А42 на Ка-50 в его симуляторе со стоянки дает в разы большее отклонение. На 500 м будет прилично бельше десяти метров

Откуда грибочки?

[Vadifon]

из достоверных источников. Рекомендую проверить.

[Yo-Yo]

из достоверных источников. Рекомендую проверить.

Можешь замуровать эти источники... только что проверили - на 500 м аккурат по точке от Шквала родные полтысячных и не более. Может твои источники "Красную Акулу" тестили?

[Charger]

Опять же читая про ПУАЗО в книге 40 года выпуска. То есть описание того оборудования с которым встретили войну противостоящие стороны... Что-то не обнаружил я там упоминаний о такой вот точности. Ну и ещё пример. Уже почти живой. Карта Западная Европа, самолет He-162-D/C настройки карты скажу позднее, карта сейчас на нашем сервере крутится. Что-то там про 46 год или как-то в этом роде называется.
Исходные данные:
Высота 300м
Скорость 800 км/ч
Специально иду в лёгком дайве с вертикальной не более 0,5м/с
85 мм и вспухаю шариком.

А теперь вопрос, это какое такое супернаведение у 85мм зенитки, что она так аккуратно пристреливает малоразмерную высокоскоростную цель с дистанции 0,5-1,5к? С достаточно высокой вероятностью. То есть стоит более 3 секунд идти прямо трупешник или сильное повреждение... Достаточно часто малосовместимое с продолжением БД. Ы?

И опять же, если я многого хочу, скажите мне, в чём я ошибаюсь. И мы вместе порадуемся

[NichtLanden]

Самоликвидатор надо на 5 сек прирутить и компьютер баллистический с РЛС из головы бота убрать,всего делов то

=====================================
Е, интересно как ты представляешь такую точность установки ликвидатора когда в МЗА на той же самой зенитке в РККА 37 мм в обойме 10 патронов, два прицела калиматорных да комбат который в условиях боя дистанцию о летящей целе дает наверное по меткам на бинокле
Я понимаю что у амеров каким то путем было реализована автоматизация по РЛС на корабле - но в наших условиях - кроме как пальцем в небо дистанцию никак нельзя было угадать

[Krysa]

=====================================
Е, интересно как ты представляешь такую точность установки ликвидатора когда в МЗА на той же самой зенитке в РККА 37 мм в обойме 10 патронов, два прицела калиматорных да комбат который в условиях боя дистанцию о летящей целе дает наверное по меткам на бинокле
Я понимаю что у амеров каким то путем было реализована автоматизация по РЛС на корабле - но в наших условиях - кроме как пальцем в небо дистанцию никак нельзя было угадать

Нихт,а он не выставляется в таких калибрах-ни у нас,ни у американцев на "Бофорсах".Конструкция такая-самоликвидация через 5 сек.Контактный с самоликвидатором..Что бы тебе же на голову не упал при промахе.
И на авиапушках ЕМНИП такая же система..Или ты думаешь,что на самолетах все взрыватели вручную выставляют???

[Vadifon]

Можешь замуровать эти источники... только что проверили - на 500 м аккурат по точке от Шквала родные полтысячных и не более. Может твои источники "Красную Акулу" тестили?

Мои источники - это глаза. И если трасса и подрывы ложатся в два диаметра ПМ, а никак не все внутри, то с учетом вашей реализации это ~1,6 градуса . Это не так давно все было, так что рекомендую перепроверить, ежли баллистика не правилась в течении последних месяц-полтора