Сообщение от
YuVe
А какая прямая задача у танка? И есть ли она одна.
Прямая задача танка. Прямая задача истребителя. У истребителя тоже есть прямая задача? Ради возможности выполнения которой можно пренебречь возможностью выполнения остальных? И что из этого получится? Маневренный истребитель, скоростной истребитель, тяжелый истребитель….
А к какому классу танков вы относите Т-3, ибо, разговор начался с него, вернее, с его пушки?
НПП? Танк прорыва? Скоростной танк?
Немцам очень повезло, что они такой ерундой не страдали, во всяком случае в промышленных масштабах. Они просто создавали средний танк. Потом еще один. Вот ему они отводили роль двигаясь рядом с Т-3, осуществлять подавление и прорыв долговременных укреплений противника. Но обращу внимание – рядом. Все время рядом. И при атаке укреплений, и в марш броске по тылам противника. И требование по запасу хода и проходимости у них были одинаковые. А потому по немецкой классификации он просто средний танк Т-4. Вот только одна беда. Пушка у Т-3 и Т-4 до конца 41-го одинаковая была. А танки, в их понимании, должны были быть универсальны. И оборону взламывать, и по тылам рейды совершать. А пехоту танками они не сопровождали, нет. Это она их сопровождала, если не сильно отставала.
И слава богу, что и в СССР теория о НПП и прочих умерла с рождением Т-34.
