Паралай, здесь есть методологическая ошибочка. Потребное количество самолетов не означает того, что 381 Рэптор завалит столько же противников, сколько могут завалить 800 F-15/F-16, и ни больше ни меньше. Просто у менее массовых Рэпторов есть один недостаток - один Рэптор не может быть сразу в нескольких местах.Сообщение от paralay
Но к боевой эффективности это не имеет никакого отношения. Поэтому нехитрые прямые пропорции не показывают боевую эффективность Рэптора, а скорее показывают их боевую производительность - то есть способность успеть побывать в стольких же местах, в скольких побывают 800 четверок и выполнить столько же задач. Но производительность - это не эффективность, потому что есть задачи прикрытия, патрулирования, в конце концов есть процент небоеготовых машин, это неизбежно, есть ротация, логистика, условия боестолкновений, протяженность фронта и т.п. и т.д. И хоть ты Рэптор отряди, хоть звено четверок, чтобы решать те же рутинные задачи, предполагающие присутствие хотя бы одного самолета, но зачастую не подразумевающие гарантированного боестолкновения, меньше одного Рэптора ты выделить не можешь, если тебе надо успеть в столько же мест, во сколько успеют четверки. Но опять же, это не значит, что если Рэптор встретит звено вражеских четверок, то его превосходство будет 1 к 2, нееет. Тут слишком много факторов не учитывается, поэтому я ,так же как и Дм. Журко, считаю, что метода не совсем корректна. Но опять же, не восприми, как осуждение, просто хочу указать на огрехи, и надеюсь, что это позволит тебе усовершенствовать твою методу.
Удачи.
Ответить с цитированием