ну, перенос столиц - это "know-how" изобретено гораздо раньше Петра. тема, конечно, тоже весьма интересна. хотя бы с исторической точки зрения: у нас традиционно ресурсы на любой проект тратились без счета - что материальные, что людские. что Петр построил империю - и столицу, в частности, - на костях "мужиков" (сегодня вот только пересмотрел наш много серийный фильм "В начале славных дел" - "Россия молодая" )
что Сталин провел индустриализацию, досуха выжав село... Все говорят, Берия, несмотря на его личные качества, был хорошим топ-менеджером и при отстутствии денег пользовался другим ресурсом - зэками. т.е., теми же крепостными. А сейчас - как будем?


однако, возвращаясь к предмету, мне, честно говоря, не понятны все эти +1 на вот это
в принципе, "освобождение Москвы и Питера от Академий" - более чем оправданно.
извините, а "освобождение" - подо что?

в частности, не понятно по пунктам

1. Стоимость недвижимости в Москве и Питере - делает оправданным перенос хоть на Чукотку. Построить с учетом вечной мерзлоты с "0"- бедет экономически эффективнее.
2. Принципиальный рывок в технологиях, применяемых в современных РВСН -делает "прежде накопленную материально-техническую базу", так сказать, малоценной примерно, как угольная кочегарка при газовых турбинах на кораблях
3. Рекомендую посмотреть на жилищные условия офицеров-академиков. А также добавить, что после обучения - им придется перебираться из этих общаг в еще менее симпатичные места типа Тейково или окрестностей Улан-Уде. Воленс-ноленс - но возникают мысли послать эту службу к чертовой матери
1.каким образом соотносится стоимость недвижимости в москве с необходимостью переноса военных вузов, кроме как в стремлении московских начальников хапнуть еще дорогой землицы?

2. не лучше ли принципиально обновить эту самую материально-техническую базу?

3. что же даст перезд для улучшения жилищных условий?