Скорее "да" чем "нет". Слухи не рождаются на ровном месте. Да и сам факт того, что дудаевский остов давним-давно обгладали черви - сам по себе какой-то, да факт.
Скорее "да" чем "нет". Слухи не рождаются на ровном месте. Да и сам факт того, что дудаевский остов давним-давно обгладали черви - сам по себе какой-то, да факт.
Внешняя подсветка? А кто ее мог обеспечть, кроме самолета-носителя, если местоположение объекта до выхода в эфир невозможно было установить?Сообщение от Якут
На предыдущей странице было сказано: "прилетел какой-нибудь су-25, пустил какую-нибудь С-25Л, всё".
Вот я и предлагаю смоделировать ситуацию.
Исходные данные: координаты выхода телефона в эфир, Су-25 с С-25Л или еще чем нибудь с лазерной ГСН в воздухе.
Задача: обеспечить попадание боеприпаса в точку, максимально близкую к местонахождению дудаева.
Полетели. В каком виде передали координаты летчику? Я думаю, словами по радио. Пилот сориентировался, определил по карте ориентриры на местности, в р-не которых надо визуально обнаружить а/м. С какого расстояния возможно обнаружить а/м типа "джип" на неком участке местности, идентифицировать его как автомобиль, осуществить захват с целью подсветки и пуск?
Ведь применение управляемого боеприпаса обусловлено необходимостью скрытого для объекта его пуска?
Вряд ли стоит допускать классический прием - визуальное обнаружение и доразведка цели, затем разворот, наведение, захват и пуск.
А если автомобилей несколько и они друг от друга хотябы метров на 50? А подтверждение того, что объект вместе с базой телефона не отошел еще метров на 50?
А какая была в тот день погода в р-не цели?
В общем, данный вариант предусматривает слишком много вероятностей, чтобы использовать при условии "один выстрел - один труп". А ведь в итоге так и получилось. Других деятелей пришлось убирать иными способами.
А-50?
А на А-50 есть штатная!! аппаратура для подсветки цели для наведения боеприпасов с лазерной ГСН?
Якут фантазирует.
А мы уже уяснили, что прибор к штатному оборудованию не относится. И вовсе не факт, что наведение было лазерным.
Нам этого не дано знать.
Так об том и речь.
Спор тут и идет относительно версий - уничтожили штатными АСП, либо специально приспособленными.
Именно приспособленными, а не специально сконструированными, как тут некоторые намеренно утрируют.
Нештатным и специально сконструированным. Из разных источников. От Литвиненко до кержаково-патрушевых.
Ваши права
Ответить с цитированием