одобряю сеттинг Халхин-Гол, Хасан 1938-1939
одобряю сетинг Балатон 1944
одобряю оба сеттинга
не нравится оба сеттинга
Если вы не отдаете исключительные имущественные права на что-то, то оно вам и остается.Сообщение от Stalevar
На ИГРУ были отданы исключительные имущественные права, а на движок - нет (он не являлся частью того, за что заплатил ИЗДАТЕЛЬ. Он был просто адаптирован для данной ИГРЫ).
ЭТО НА ТЕМУ "ПРОДАВАТЬ"
"Мы тоже не по мурзилкам работаем!" (c) Taranov
т.е. было продано всё кроме движка?Если вы не отдаете исключительные имущественные права на что-то, то оно вам и остается.
На ИГРУ были отданы исключительные имущественные права, а на движок - нет (он не являлся частью того, за что заплатил ИЗДАТЕЛЬ. Он был просто адаптирован для данной ИГРЫ).
ЭТО НА ТЕМУ "ПРОДАВАТЬ"
кстати, мультик планируется?
А можно ссылочку где можно посмотреть на новые модели.
http://www.forum.graviteam.com/viewforum.php?f=14
Там выложены скрины новой игры + техника какая-то. Пока сильно ее не пиарим, но раз зашла речь. Можно выложить и еще
"Мы тоже не по мурзилкам работаем!" (c) Taranov
А я не согласен с тем, что Ис-2 никому не нужен. Ну и что, что перезарядка долгая? Зато пулеметов хватает, да и если уж влупит пушкой, то влупит! А где еще Ис-2 моделировался? ИМХО для игры вместо самоходки лучше Т-34-85. Да, уважаемые разработчики, если уж решите делать европейский ТВД, то не забудьте про "фаустников". Да и красноармейцы пусть лупят своими пэтээрами прицельно по приборах и гусеницах.
Крайний раз редактировалось ssh; 23.02.2008 в 17:53.
В смысле?...я не правильно объяснил ситуацию? Ну, тогда сорри за введение в заблуждение.
А мне, пожалуйста, Кi-44 и губозакатывательную машинку...2 штуки...
Средь писанных иль произнесенных слов нет печальней: "Так быть могло б..." (с)
Почему такой вывод? наоборот все правильно!
"Мы тоже не по мурзилкам работаем!" (c) Taranov
Товарищ, не смущайся, уверен, это был комплэмэнт.
Аааа, комментарий такой краткий был, я и задумался - а вдруг фигню сказал?...
Кстати, а если не секрет - почему Бука не хочет продолать развитие? СЯ не оправдала их надежд или еще что-то? Какие-то аргументы есть же у них.
А мне, пожалуйста, Кi-44 и губозакатывательную машинку...2 штуки...
Средь писанных иль произнесенных слов нет печальней: "Так быть могло б..." (с)
Все нормальноАааа, комментарий такой краткий был, я и задумался - а вдруг фигню сказал?...
Мое мнение:
Мне кажется они никогда не продавали подобные продукты и получив СЯ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЛИ ЧТО С НЕЙ ДЕЛАТЬ. Отсюда и разочарование в данном сегменте игр. И возможно они переплатили, и сейчас больше думают о том, как окупить текущее, чем о продолжении. Похоже им надолго "отбили" желание продавать СИМЫ. Но сразу оговорюсь, что не мы им продавали игру. Это на тему "продавать"
p.s.
К тому же им скорее всего не до игр, ведь ходят упорные слухи о продажи БУКИ
"Мы тоже не по мурзилкам работаем!" (c) Taranov
Должен остаться только один. ЭсК тому же им скорее всего не до игр, ведь ходят упорные слухи о продажи БУКИ
Боюсь так оно и будетДолжен остаться только один. Эс
Вот это и пугает. 1С танковые симуляторы не интересуют....
А ТпТ?Вот это и пугает. 1С танковые симуляторы не интересуют....
до Ил-2 их и авиасимы не интересовали ЕМНИП, а щас на свою золтую рыбку МГ вместе с ОМом как на Бога молятся
Я думаю 1с, как и любую фирму, интересует в первую очередь прибыль. Такая у танкосимов судьба - неприбыльная. Хотя вот с тактикой может получиться.Вот это и пугает. 1С танковые симуляторы не интересуют....
Точно. А поэтому, я полагаю, им совсем не важно что продавать, какой жанр. Главное, чтобы "отдача" была
Полагаю, политика 1С в отношении танков именно такая. Заинтересует их ТВД, игровые фичи и прочее - купят проэкт (игру), нет - значит нет...
Другое дело, ежели 1С останется на рынке одна, тогда тут попахивает монополией. Но это уже из другой области...
no money-no honey
Точно. А поэтому, я полагаю, им совсем не важно что продавать, какой жанр. Главное, чтобы "отдача" была
Полагаю, политика 1С в отношении танков именно такая. Заинтересует их ТВД, игровые фичи и прочее - купят проэкт (игру), нет - значит нет...
Другое дело, ежели 1С останется на рынке одна, тогда тут попахивает монополией. Но это уже из другой области...
Паранойя рулез - каждый день в центре внимания
Издатель БК - Нивал, 1С распространитель. Со Сталкером то же самое (издатель - GSC, 1С - распространитель).
А вообще смешно слушать, ей богу. Скажите, а вы готовы в убыток себе работать? Издатели вот почему-то не хотят, сволочи такие.
Крайний раз редактировалось Taranov; 23.02.2008 в 21:25.
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
Не нравятся оба варианта.
Вот как раз с тактикой нечего не получится, есть у 1С уже своя тактика.
Опрос вообще-то уже можно закрывать, так как сделать Халхин-Гол не получится:
1. Народ хочет Балатон
2. Нет референса по японским танкам
Я ничего не хочу сказать плохого, однако то, что есть у 1С, тактикой не является. Это в чистом виде РТС.
А кроме того, разработчики не утверждали, что по японским танкам у них ничего нет. К тому же по Ха-го материалов даже в сети хватает
Это ваше личное мнение и с чего вы решили, что у Graviteam будет что другое? По всем признакам будет то же самое.
Пока признаков настолько мало, что вообще непонятно, что это будет. Но если будет что-то аля CMSF на тему Харькова, то это будет весьма неплохо
Ну я бы не сказал, что совсем нет. По Чи-ро нет
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
Обещали два танка, материалы есть (в теории) только для одного.
Ваши права
Ответить с цитированием