ОПРОС - сеттинг нового сима

[simps0n]

Пока еще не получен ответ о возможности использования моделей из СЯ.

Если нельзя и все делается заново то для Балатона надо делать Т-34-85 и Пантеру (Тигр не предлагать как основной танк - народ будет путать)

Так если прочитать ранее, я уже отвечал что мы не можем использовать модели из СЯ. Это нарушение авторского права

[ssh]

Однозначно нужна "Пантера". Это основа основ. Для "советов" нужны Т-34-85 или Ис-2. Причем если сделаете Ис-2, привлечете еще и сектор игроков в ТпТ. В виде ботов нужны Су-100, "Тигр", Ягдпантера и др.

[Biotech]

Так если прочитать ранее, я уже отвечал что мы не можем использовать модели из СЯ. Это нарушение авторского права

Это касается только 3D модели и кабин или математических моделей тоже?
А как вообще доказать, что вы взяли готовую модель из игры, а не перерисовали ее заново?

[Firster]

Это касается только 3D модели и кабин или математических моделей тоже?
А как вообще доказать, что вы взяли готовую модель из игры, а не перерисовали ее заново?

Модели и весь сеттинг из СЯ.

[simps0n]

Это касается только 3D модели и кабин или математических моделей тоже?

3D Модели - дизайн контент, который был отдан.
Математические модели (если я правильно понял вопрос) - часть описания движка. Движок остался нам

А как вообще доказать, что вы взяли готовую модель из игры, а не перерисовали ее заново?

Вообще мы не любители экстрима особенно в авторском праве

[Acid_Reptile]

блин, как же мне хочется увидеть в игре мою любимую самоходку - Фердинанд(Элефант)
а так если будет Пантера, то и Ягдпантер можно будет смело зарисовать по аналогии и Су100 на базе Т34-85

[Pollux]

А в чем проблема? Вы же не будете брать теже модели,к балатону. Перересуете, перемоделите. Тридцать четверка, даже если 76, будет совсем другая, нежели в СЯ. Про немцев ваще молчу, моделить четверку нада полностью другую(были ли тройки там? Если и были то явно не F, а скорее M). Ганомаг буит не С, а G, тоже другая модель. Даже пехоту не возмешь, у РККА она уже другая

[Odessit]

Почему из управляемых вариантов САУ рассматривается только средние и тяжелые? СУ-76 и Мардер значительно были бы интересней в плане геймплея в силу уязвимости и не самых высоких характеристик орудий. Это стимулировало бы игрока к более серьезному планированию своих действий, т.е. дало бы возможность игре продемонстрировать свои лучшие качества именно как симулятора. Это, кстати, и СЯ можно увидеть т.к. лично я серьезным планированием миссий занимался только в кампаниях на Т-34 и Pz-IV. Матильда же, с её толстой броней, позволяла не особо переживать об использовании рельефа местности, о том какой стороной повернут танк к противнику и какая между вами дистанция. Крме того именно СУ-76 и Мардер были рабочими лошадками войны как Т-34 и Pz-IV.

[Schreder]

Ганомаг буит не С, а G,

Что за зверь такой?

[Biotech]

Математические модели (если я правильно понял вопрос) - часть описания движка. Движок остался нам

грубо говоря, если вы вместо Т-4 нарисуете трактор с пушкой и другую кабину и больше ничего не измените (т.е. останется прежней модель всех узлов и агрегатов, модель повреждений и т.п.) - это будет нарушением авторского права?

[Schreder]

Крме того именно СУ-76 и Мардер были рабочими лошадками войны как Т-34 и Pz-IV.

"Рабочей лошадкой" всё-же был StuG.

[Hemul]

А я опять со своим разнобезобразием. Вариант как в СЯ сделать, 3 машинки, только разных? Опять таки, средний, тяжелый и САУ. Чтоб перекрыть минимальным кол-вом техники максимальные вариации геймплея.

Если не будет мультиплеера, такой вариант очень даже нечего, но если будет мультиплеер, то тут уже надо думать о балансе...

Ну там, 34-ку или шерман(если он там был, не помню)

Шерманов там дофига было. Временами больше чем Т-34.

[simps0n]

грубо говоря, если вы вместо Т-4 нарисуете трактор с пушкой и другую кабину и больше ничего не измените (т.е. останется прежней модель всех узлов и агрегатов, модель повреждений и т.п.) - это будет нарушением авторского права?

нет не будет конечно

[=Alex=]

Шерманов, я думаю, надо оставить для Нормандии. Ведь разработчики ясно дали понять, что планируют потом делать аддоны. С точки зрения последующих аддонов совершенно необходимо сделать СУ-100 (так как вряд ли будет аддон по 45г. и если не сделать ее сейчас, то ее не будет никогда). А Stug-IIIG, Мардер, Хетцер можно оставить для последующих аддонов, этими видами техники можно перекрыть довольно большой временной промежуток. А в первой части сима, надо делать играбельную технику, которая начала выпускаться в конце 44-начале 45гг.

[Pollux]

Что за зверь такой?

StG 251 так понятнее?

[Hemul]

StG 251 так понятнее?

StG 44 понятно
Sdkfz 251 понятно
StG 251 не понятно

[Pollux]

ну или так, запамятовал точный индекс значт

[Di@bl0]

ИМХО, если делать Балатон, то ИС-2 обязательно нужен, т.к. он интересен многим игрокам (я некоторым предлагал купить СЯ, то они зачастую сразу же спрашивали "А ИС-2 есть?"), это поможет залучить большее количество игроков, а время перезарядки можно и в настройках сложности выставить, пускай это выглядит немного аркадно, но ведь в Ил-2 тоже поигравшись с настройками можно было сделать из сима аркаду, с которой здесь начинало большинство, понемногу переходя на реалистические настройки сложности.

Вообще мы не любители экстрима особенно в авторском праве

Хм, а как тогда реализовывать четвёрку? что-то новое дорисовывать ей?

P.S. Я конечно понимаю, что "Сухой" - авторитетный форум, но не следует забывать и про оф. форум, там кстати, никто (на данный момент) не проголосовал за Балатон.

[simps0n]

Хм, а как тогда реализовывать четвёрку? что-то новое дорисовывать ей?

Тут не правильно понимается суть вопроса.
Просто надо заново замоделить и затекстурить. Этого достаточно.

[z-vlad]

1. По сеттингу - окончательное решение пока еще не принято.
мнения принимаются. (опрос и создан чтобы дополнительно узнать Ваши мнения )

2. По использованию моделей из СЯ - НЕТ! Использование моделей из СЯ НЕ ВОЗМОЖНО!

3. По срокам выхода нового сима - решение пока не принято.
(ибо еще не начата разработка нового сима).

4. По пункту № 3 опроса - он был добавлен в опрос - ибо, возможно, два новых сима будут начаты. (очень малая но есть такая возможность).

5. По "комплектации" новых симов - объем наполнения зависит сугубо от размеров бюджета.
(предварительно - существуют ограничения в размере. В эти "рамки" может войти - либо "полный" Халхингол, либо "неполный" Балатон)


С уважением, Владимир

[=Alex=]

Два сима сразу ИМХО не стоит делать... Ну а по результатим опроса вроде бы уже понятно, чего народ хочет. Если по Балатону разработчики могут сделать только две управляемых машины, то СУ-100 и Пантера устраивают.

[Di@bl0]

Два сима сразу ИМХО не стоит делать... Ну а по результатим опроса вроде бы уже понятно, чего народ хочет. Если по Балатону разработчики могут сделать только две управляемых машины, то СУ-100 и Пантера устраивают.

Всё же лучше ИС-2 ИМХО

[Hemul]

либо "неполный" Балатон)

Сколько моделей (под управлением ИИ) вы можете сделать для Балатона?

[vit_SB]

Я думаю, все же Балатон. "Пантера" - однозначно, ИС-2 или Су-100, даже не знаю. И то и то хочется. Ну наверное, все таки ИС-2.

[simps0n]

Два сима сразу ИМХО не стоит делать... Ну а по результатим опроса вроде бы уже понятно, чего народ хочет. Если по Балатону разработчики могут сделать только две управляемых машины, то СУ-100 и Пантера устраивают.

Прозвучала здравая идея.
3 управляемых техники как в СЯ:
Шерман, СУ-100 и ПАНТЕРА

Кто что думает?