Когда в воздух поднимают "Хокай" , то практикуется ли его эскортирование истребителями? Или он может летать и водиночку? Может кто знает?
Когда в воздух поднимают "Хокай" , то практикуется ли его эскортирование истребителями? Или он может летать и водиночку? Может кто знает?
- В военное время - обязательно два истребителя сопровождения.Сообщение от a1tra
Гм..В NAVY сказали?
Ну, в общем, я сегодня спросил у человека. Можете дилетанта (меня) бить ногами и подвергать обструкции
При условии использования средств РЭБ, постановщика помех, и вообще всех сопутствующих военных факторов вариант нанесения удара по АУГ действительно имел место быть. И вышеозвученные цифири тоже.
Два полка, если кто вернется - то просто потому что не станут доставать уже или чисто случайно.
А факторов как я понял много. Разведка, погода, деза, агентура и прочее-прочее. Может и никто не пройти.
=HD=Golem
- Угу. Не скрывают совсем...Гм.. В NAVY сказали?
В таком случае минус ещё 20-24 самолетовылета в сутки.
Итого, все F-18 авианосца у нас (то есть у них) заняты охраной авианосца.
В принципе можно и увеличить норму для лётчиков. Почему бы не отправлять их в бой на территорию врага, после двухчасового патрулирования и короткого отдыха?
- Ваши хрустальные мечты могут сбыться только в начальный период боевых действий. Посколько дивизии МРА в СССР должны были закончится гораздо раньше, чем боекомплект на всех одиннадцати американских АУГ.В таком случае минус ещё 20-24 самолетовылета в сутки.
Итого, все F-18 авианосца у нас (то есть у них) заняты охраной авианосца.
В принципе можно и увеличить норму для лётчиков. Почему бы не отправлять их в бой на территорию врага, после двухчасового патрулирования и короткого отдыха?
И вот тогда, после короткой фазы оборонительных действий, они должны были перейти к наступательным...
============================================- Ваши хрустальные мечты могут сбыться только в начальный период боевых действий. Посколько дивизии МРА в СССР должны были закончится гораздо раньше, чем боекомплект на всех одиннадцати американских АУГ.
И вот тогда, после короткой фазы оборонительных действий, они должны были перейти к наступательным...
Я не знаю какая статистика учений у американцев - быстрее всего там тоже нет 100% поражений летящих целей...
Это в киношках все хорошо и все на пять
Но при проведение маневров во время тоталитарного прошлого тем же самым бородатым комплексом П-6 который разрабатывался еще в 50-е годы был условно "поражен" ТАКР типа Минска (спущен на воду в 1979 году) с ордером при стрельбе с дистанции в 150 км, с помехами РЭБ по максимуму тремя ракетами пролетевшими над ними на маршрутной высоте 4000 метров...ТАКР и ордер сбили две ракеты из трех, а если бы нажали бы команду "Захват" и ракетки полетели бы на высоте 100 метров (ну старенькие они ниже не шли тогда) боюсь бы что еще бы одна ракетка попала в если в реальных условиях еще и боеголовка в 400КТ - то шансы большие...Так что у лодок шансы вполне реальны даже при применение Гранита или Базальта, главное не надо телепаться в течении трех - четырех часов на место АУГ, когда там все уже будут по тревоге а при получении сигнала по паравану через 5 - 10 минут нанести удар...Вот и вся арифметика
Крайний раз редактировалось NichtLanden; 06.03.2008 в 14:55.
- Вы так легко и свободно проводите аналогию и параллель между системой ПВО американской АУГ и её имитацией на советских учениях... Типа, "ну, почти одно и тоже"...
- А лодки все советские ходили-гуляли по морям-океанам свободно и бесконтрольно?Так что у лодок шансы вполне реальны даже при применение Гранита или Базальта, главное не надо телепаться в течении трех - четырех часов на место АУГ, когда там все уже будут по тревоге а при получении сигнала по паравану через 5 - 10 минут нанести удар...
- Это не арифметика. Это подгонка задачи под ответ...Вот и вся арифметика
Ваши права
Ответить с цитированием