А что вы думаете, чтоб был один подвижный секундомер ?
А что вы думаете, чтоб был один подвижный секундомер ?
Если уж делать, то было бы неплохо к каждой торпеде по выключателю откр/закр. В игре такой пульт прям на перископе висит. А одну пару кнопок открыть/закрыть - глупо, неудобно, некрасиво. Вопрос только, удастся ли втулить туде еще 6 кнопок?
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Кто-нить знает, где в ини прописаны % повреждения корпуса на экране с экипажем? Хочу вернуть, а в остальном я себе уже все, что хотел, вернул на место.
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Комрад, мне кажется что это тоже самое что "Большая красная кнопка ПУСК". Внешние крышки ТА открывались не по кнопочкам, а при помощи мускульной силы немецкого подводника посредством вращения внушительной рукояти на каждом ТА. Те индикаоторы, что нам Уби воспроизвела на панели (зеленый-красный-белый) - это панель состояния ТА (готов к залпу (технически исправен), не готов, заряжается). Так что не стоит крышки автоматизировать, по моему...Сообщение от Stalevar
Мощь шести тысяч лошадей - во имя одного,
Строй уходящих кораблей, гнев - двигатель всего.
Киплинг "Эскадренные миноносцы"
Большая красная, маленькая зеленая, веселый блокнотик... они все нереальные, какая разница? Они заменяют голосовое управление экипажем, потому должны быть, при этом не важно, как выглядят, т.к. они не изображают реальные объекты.
Набор из 6 кнопок, заменяющий команды откр/закр ТА №-х будет вполне нормальным.
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Вот это очень хорошая идея! Всеми руками и ногами поддерживаю!Комрады, слушайте, как насчет такого предложения -
1) Большую расную кнопку убрать нафиг - нереальная вещь!!!(все согласны надеюсь??).
2) Рычагов тоже не отображать - что бы его увидеть, далеко бежать, аж в торпедный отсек!
3) Пуск торперы инициируется кл. ENTER, (ну или кто как настраивает) но сопровождается отчаянным "LOS"( то бишь озвучить этот момент). Причем голосом, который принадлежит только капитану! Комрад POUL показывал свои таланты в звуковой обработке, может он поможет и здесь!. Это будет ближе к реальности, ну мне так кажется ...
Кстати - насчет закрытия крышек ТА, важная вещь, эти команды тож неплохо бы озвучить. (при открытых крышках глубинные бомбы становились смертельными, т.к. внутренние люки ТА не выдерживали гидродинамического удара).Что имел сказать - сказал )))))
О перископе и о жизни....
Была мысль насчет панели на которой располагалась бы злосчастная кнопка, индикаторы ТА (насчет их цвета в реалии мне ничего не известно) и тумблеры открытия/закрытия для каждого ТА, но с технической точки зрения я не знаю как это сделать, поэтому отложил на потом.
Относительно всяких рычагов пуска и "мускульной силы немецкого подводника" хочу напомнить всем, что в реальности за свои ошибки подводники платили ЖИЗНЯМИ, но не как не чертыханиями на стуле и загрузкой раннего сэйва. В следующий раз когда будете говорить об исторической достоверности вспомните об этом. А еще о том, что игра - ТОЛЬКО игра, и основная цель ее - развлечение.
Упал под стол
Отличная мысль, поддерживаю на 100%!
ты про кого?
Ты про что это, камрад, не понял...и какое это имеет отношение к тому что мы тут обсуждаем и корректируем учитывая наши пожелания, наши возможности, а также возможности и особенности продукта?
Давайте ближе к теме, господа!
Я то шкурки сделаю, но кто то должен их в моде прописать. Мы бы сэкономили время, если те которые умеют переписывать файлы не делали шкурок а оставили это дело мне ...
Приму всю критику
Крайний раз редактировалось D Kruger; 12.03.2008 в 16:27.
Обнаружил один недочёт так скыть, это то, что нельзя стало осмотреть через бинокль свою же лодку (а можно было) , и не болтает во время обзора через бинокль, что не соответствует действительности. Если автора не затруднит поправить это, конечно же.
FreeCam+mid charge shake+binokulars
Все сделано смотрите.
Я конечно сделал, но глядя в 10 кратный (например) бинокль все что ближе 2-3 метров - просто пятна, так что на мой вкус, лучше не видеть ничего, чем "все". Ну да на вкус и цвет.....
Зачет!Все сделано смотрите.
Больше, чем 2-3. У меня в 12-кратный с 9-10-ти метров и дальше только видно. Плюс, если ты глазеешь на горизонт, увидить что либо, кроме размытых очертаний, даже на насу или корме лодкиты не сможешь - слишком близко.
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Кстати, отчасти соответствует если ты лом не проглотил и в состоянии балансировать, а то для горнолыжника, к примеру, даже удачный спуск с горы заканчивался бы черепно-мозговой травмой
Там колесико такое специальное есть, ну чтоб резкость настраивать
Крайний раз редактировалось D Kruger; 12.03.2008 в 18:30.
Обратите внимание как высоко перископ торчит над водой...
Re: Перископ !
Господа! Идем СЮДА! Читаем, пишем комментарии.
Похоже мне теперь ясно назначение оптической системы приведенной на рис 1. см рис 2. (номера слева направо)
Думается мне, на первом рисунке в нижней части Изображена часть вида окуляра перископа с пеленгом. Перевод подписи примерно такой: внутренний лимб отсчёта пеленга (Teilkreis Innen Ablesung) выходит что пеленг всетаки был внутри...
На рис 3. обведена та самая система, чертеж которой в верхней части рис 1.
Крайний раз редактировалось Gregarius; 12.03.2008 в 23:18.
Но тут нечего таково нетГоспода! Идем СЮДА! Читаем, пишем комментарии.
Похоже мне теперь ясно назначение оптической системы приведенной на рис 1. см рис 2. (номера слева направо)
Думается мне, на первом рисунке в нижней части Изображена часть вида окуляра перископа с пеленгом. Перевод подписи примерно такой: внутренний лимб отсчёта пеленга (Teilkreis Innen Ablesung) выходит что пеленг всетаки был внутри...
На рис 3. обведена та самая система, чертеж которой в верхней части рис 1.хоть одну фотку со пеленгом в окуляре
Re: Перископ !
Вот меня это тоже удивляет. Это точно не из-за того, что на цветном фото поздняя версия перископа - Техническая Энциклопедия 1927-1934 годов выпуска, кстати русская. Может он (пеленг) убирался как-то зеркальце повернул и все, или просто отображался выше окулярного круга (чертежи приведенные по ссылке говорят что такое тоже возмозжно...) Короче, надо подумать и поискать....Но тут нечего таково нет
А меня на самом деле удивляет количество окуляров на самом перископе (фото3). Явно их не меньше двух, а то и все три, если за таковой еще принять самый нижний, маленький. В чём основное различие первых двух – только в кратности или есть другие различия? Поскольку скорее всего это перископ обсервации, то предположу что два окуляра это для обзора на 90 градусов до зенита. Положим первый окуляр захватывает 0-45, второй 45-90. Мне показалось что в верхнем окуляре изображение может быть прямоугольно / вертикально по краям и закруглено сверху / снизу. Присмотритесь к нему получше. Насчёт видимой шкалы пеленга в окуляре не уверен, на рис.1 в верхней части показана круговая шкала пеленга с калибровочным устройством и лампами подсветки в ¼ от настоящего размера. С нижним рисунком интереснее – это вид сбоку или снизу (1:2 ½ от настоящего размера)? Видна градуировка 5-0-5 градусов и далее в обе стороны, по всей видимости она круговой шкалой пеленга не является.
истина в парадоксе
Два и не больше. Возможно верхний был предназначен для фотографирования.
Крайний раз редактировалось Gregarius; 13.03.2008 в 15:26.
Ваши права
Ответить с цитированием