Storm Of War: Battle of Britain

[-LT-]

В флайтсиме микросовтовском 747 тоже петли делает, так что это не пример)

c дуру можно и шарик от подшипника сломать)))))))

[Big Gnom]

Напомните когда Storm Of War: Battle of Britain выходит ?

[Sita]

Напомните когда Storm Of War: Battle of Britain выходит ?

Самим интересно

[Bomberz]

Мы уже эксперементировали с воронками, в ходе работ над проектом,
вышедшим на основе ИЛ2 - "Второй мировой войны". Воронки достаточно
накладно делать геометрией.Для ИЛ2 не хватало просто качественного
бампа (или параллакса для имитации глубины. Возможно, когда нам
будут доступны возможности DX10 на OpenGL(на ATI Нет такой поддержки)
- геометрические шейдеры (для тесселяции) мы выпустим дополнение

Уважаемый KYA , благодарю за ответ, который многое прояснил.
Будем ждать.

[Karaya]

Напомните когда Storm Of War: Battle of Britain выходит ?

В этом году как минимум

[Khvost]

будут отказы оружья особенно Spitfire Mk IB.

Оп-па! Почему-то никто не обратил внимания на то, что это первое упоминание об MkIB в контексте БзБ. До этого все скрины и рендеры были только с MkIА. Значит "красным" дадут всетаки пушечный "спитфайр".
"Теперь всем конец! Соседи, вешайтесь, подонки!" (с) "Дискотека "Авария"

[=a42=DEMON42E]

Если отказы пушек будут сделаны правельно, то вешатся придёться красным....

[Charger]

Если отказы пушек будут сделаны правильно, то вешатся придёться красным....

Гораздо чаще синих... Вспоминаем Бадера, он на пушечный спит пересел чуть ли не последним в RAF...

[mr_tank]

тут не нужно уметь летать для того что бы понять что это чушь.

совсем не обязательно чушь.

[Вован]

Гораздо чаще синих... Вспоминаем Бадера, он на пушечный спит пересел чуть ли не последним в RAF...

Потому что о не мог ни во что попасть из разнесенных по крыльям пушек и всего-то. Его коллеги, пересевшие в 41-м на пушечную 2-ку, а затем и 5-ку гораздо быстрее набирали очки.

[LW/MG10_Lobo]

В флайтсиме микросовтовском 747 тоже петли делает, так что это не пример)

http://www.youtube.com/watch?v=-vHiYA6Dmws

Boeing 707

[mojo_]

Если отказы пушек будут сделаны правельно, то вешатся придёться красным....

у тебя есть "правельная" статистика??
а то вон узел, красным уже вяжеш

[Yo-Yo]

http://www.youtube.com/watch?v=-vHiYA6Dmws

Boeing 707

Так то ж Barrel roll. А не петля.
В barrel roll, собственно, перегрузка ~ 1 и полет практически ничем от обычного горизонтального не отличается. Весь вопрос в высоте, на которой это будет делаться, т.к. диаметр спирали для Боинга будет повыше, чем Су-27...

[-LT-]

совсем не обязательно чушь.

и что???


AN-32B тоже бочки крутит, дальше что???
Ты совсем не понял сути: То, что могут са-ты современные это одно, то, что могли WWII это другое.
Это как сравнить Рогатку с Плевательной трубочкой.
И самое главное это Тест, в реале, будучи, если бы Тб-3 совершила бочку или ещё что нибудь) в истории оставило бы след)
а так конечно правильная Flight Model.

[Charger]

и что???


AN-32B тоже бочки крутит, дальше что???
Ты совсем не понял сути: То, что могут са-ты современные это одно, то, что могли WWII это другое.
Это как сравнить Рогатку с Плевательной трубочкой.
И самое главное это Тест, в реале, будучи, если бы Тб-3 совершила бочку или ещё что нибудь) в истории оставило бы след)
а так конечно правильная Flight Model.

Я бы сказал так. ФМ правильная, с некоторыми ограничениями.

[Harh]

И самое главное это Тест, в реале, будучи, если бы Тб-3 совершила бочку или ещё что нибудь) в истории оставило бы след)
а так конечно правильная Flight Model.

Я не утверждаю, что ТБ3 мог совершить бочку, т.к. сам не уверен, не развалился ли бы он от этого, но является ли факт того, что он этого в реале не делал, аргументом к тому, что он это сделать бы и не смог? Выписывающие бочки формации ТБ3 под управлением ИИ в Иле не считаю, ибо это действительно не то, что должно было бы быть в игре

Тем более, что есть момент: если ТБ3 мог бы в плане ФМ сделать бочку, но по ДМ должен был бы в процессе этого развалиться от перегрузок, является ли это недостатком ФМ?

[Buka]

ТБ в реале выполнить бочку бы не смог, потому что к концу бочки на борту остались бы только штурман и карандашик

[Jameson]

Да уж, там что, ремней не было? Тогда точно все бы высыпались.

[Harh]

ТБ в реале выполнить бочку бы не смог, потому что к концу бочки на борту остались бы только штурман и карандашик

Про карандашик это ты хорошо подметил

[Stalevar]

Ну не все. Механик(или даже двое, не помню) спокойно летал бы по фюзеляжу издавая звуки нецензурного характера при каждом контакте с твердыми поверхностями

[mojo_]

никтоб никуда не делся))
вам же Ё-ё сказал "В barrel roll, собственно, перегрузка ~ 1"
а ещё тут в конце http://www.youtube.com/watch?v=9ZBcapxGHjE&NR=1

[МИХАЛЫЧ]

и что???


AN-32B тоже бочки крутит, дальше что???
Ты совсем не понял сути: То, что могут са-ты современные это одно, то, что могли WWII это другое.
Это как сравнить Рогатку с Плевательной трубочкой.
И самое главное это Тест, в реале, будучи, если бы Тб-3 совершила бочку или ещё что нибудь) в истории оставило бы след)
а так конечно правильная Flight Model.

Ну, про Тб-3 не скажу, а где то встречал упоминание, что на Ю-52 мертвую петлю кто то сделал (впрочем, это не достоверно) Кондор ФВ-200 делал мертвую петлю - это точно.

[Charger]

Потому что о не мог ни во что попасть из разнесенных по крыльям пушек и всего-то. Его коллеги, пересевшие в 41-м на пушечную 2-ку, а затем и 5-ку гораздо быстрее набирали очки.

Вспоминаем, время конфликта под названием Битва за Британию, и время появления массово пушечных спитов...

[Yo-Yo]

ТБ в реале выполнить бочку бы не смог, потому что к концу бочки на борту остались бы только штурман и карандашик

Вообще-то во время исполнения бочки у пилота на приборной доске обычно стоит стакан молока... или он наливает его из пакетика.
Так даже поверхность молока в стакане практически не колышется.

Юмористы... механиков им жалко.

[Buka]

Так то по приборам и стаканам молока, а ты поди это пассажирам, сидящим у окна расскажи

Да и Чардж изначально просил совершить перевернутый полет под мостом ... Но карандашик точно останется