HOTAS Cougar: ВСКРЫТИЕ НА HOTAS.ru!

[Anstep]

2 huMMer
"Опять все та же гениальная конструкция стопоров МГ и форсажа... Сработается она, к гадалке не ходи."
Полностью поддерживаю.
У TQS это хозяйство срезалось месяца за 3.
Учитывая что это силумин и в смазке, а не пластик с сухим трением, то прибавим еще с полгода максимум. И что комплект за 400 не прослужит и года не потеряв НИ ОДНОЙ своей потребительской функции?
Опять же двойной щелчек. ведь достаточно было сделать не выступ - углубление - выступ, а просто углубление и щелкало бы 1 раз.
А 2 пояска с выступами надето скорее всего для замены юзером сработавшегося первого.
Мдя и почему нельзя все сделать почеловечески сразу, ведь немалые деньги просят.
Видать шарик приготовленный в свое время терять не стоит
Хотя вкрячить его в TQS я так и не сподобился. Так и продал Флогеру с неким сурогатом. Он поди уже накрылся.

[huMMer]

quote:

Originally posted by Anstep:
2 huMMer
"Опять все та же гениальная конструкция стопоров МГ и форсажа... Сработается она, к гадалке не ходи."
Полностью поддерживаю.
У TQS это хозяйство срезалось месяца за 3.
Учитывая что это силумин и в смазке, а не пластик с сухим трением, то прибавим еще с полгода максимум. И что комплект за 400 не прослужит и года не потеряв НИ ОДНОЙ своей потребительской функции?
Опять же двойной щелчек. ведь достаточно было сделать не выступ - углубление - выступ, а просто углубление и щелкало бы 1 раз.
А 2 пояска с выступами надето скорее всего для замены юзером сработавшегося первого.
Мдя и почему нельзя все сделать почеловечески сразу, ведь немалые деньги просят.
Видать шарик приготовленный в свое время терять не стоит
Хотя вкрячить его в TQS я так и не сподобился. Так и продал Флогеру с неким сурогатом. Он поди уже накрылся.

Во-первых, это не силумин в смазке. Это стальные хомуты с ПОДПРУЖИНЕННОЙ металлической пластиной в смазке. ИМХО, прослужит достаточно долго. И 2 пояска с выступами могут быть не только заменены, но еще и отрегулированы или сняты вообще, по желанию юзера. Такого в TQS не было.

Во-вторых, двойной щелчок это не просто 2 звука. При схеме с углублением РУД просто попадает в положение МГ или форсажа, и там фиксируется. И усилие нужно прилагать только для того, чтобы ВЫВЕСТИ РУД из него. При существующей схеме уже для того, чтобы РУД ВВЕСТИ в это положение, надо преодолеть некое усилие. Таким образом, достигается определенная защита от случайного ввода РУД в эти зоны.

Я к чему клоню: не к тому, что два щелчка круче, чем один, а к тому, что, видимо, так было задумано. Если не нравится - проблем нет: одно движение отверткой - и ни одного щелчка нет