Что бы Вы хотели видеть в 4.09

[Виталян]

Я хотел бы зайти в виртуальный бар гда на сцена тридешная модель показывает "стриптиз" пилотам Жду в версии 4.09

Эт чего захотел. В Иловской графике на эту модель будет страшно смотреть , но в БОБе вполне наверно реально.
А я тут со своими крепостями лезу (см. пост №766), хотя сам не бомбер, но стал-бы таковым на боинге.

[Сотый]

За многие годы в ИЛе привык ко всему, даже к скучным полётам "в космос" за ботами (научился их заманивать вниз и пропускать вперёд ).
Есть одно большое (или маленькое ) желание - увидеть в 4.09 прежнюю "фугасную" раскладку ШВАКов, а не теперешнюю "бронебойную" пародию. Ну пожалуйста...

[Jameson]

По-моему вы что-то путаете, раскладка как раз фугасистая. Не уверен что бронебойные есть. Хотя вроде есть..

[Сотый]

По-моему вы что-то путаете, раскладка как раз фугасистая. Не уверен что бронебойные есть. Хотя вроде есть..

Фига се, я путаю???
Сядь в версии, например, 2.0, и глянь на трассы ШВАКов. Вот мне и хочется, чтобы вернули обратно.
PS. Вообще-то, я обращался к ребятам из МГ , вдруг прочитают-услышат просьбу.

[Apolo]

А какая связь между трассерами и начинкой снаряда?

[tescatlipoka]

Прямая

[POP]

А я бы в 4.09 хотел видеть поддержку кооперативным серваком телнетовского интерфейса.
Чтобы наконец можно было запустить полностью автоматизированный кооп сервер без извратов с эмуляцией мыши.

[NIGO]

ХОчу чтоб появилась гражданская техника и люди на земле как в лок он

[День]

Хотелось бы, чтобы 3D модель самолетов, которые были с самого начала игры Ил-2, Ла-5 и т.д. сменили угловатые формы на более обтекаемые по типу Ил-10, Темпеста. Пример подобный кажется был, когда на И-16 заменили и дефолтный скин и кажется внешнюю модель, это было кажется после патча 4.02м. Еще хотелось исправить такую мелочь как обозначение И-16тип24, хотя это на самом деле тип 28, тип 24 не имел пушек. Пушки были на тип 17, тип 28.

[tescatlipoka]

Офф: ШВАКи имели еще тип 12 и тип 27... У тех правда движки другие.

Насчет 28, согласен, такую мелочь могли бы легко поправить...

[День]

Один мой друг резонно вопрошает насчет Кореи, мол 46 сделали можно было бы и корейскую войну, по сути война в Корее была последним крупным конфликтом, где не применялись бортовые радары и УР (ночнники и радиоприцелы невсчет). Хотя мне лично Корея не нужна, а хотелось бы просто исправления имеющихся ошибок и недочетов, а также может новых летабельных аэропланов типа Hs-129, Ту-2, Ар-2 или Swordfish

[Piiritaja]

Хотелось бы прибавления в семействе летабельных масалётов.

У-2 А то ни одна кампания типа "Курсанта" не кажется правдоподобной.
А кроме того, можно собрать кампанию "В небе ночные ведьмы"
Ту-2 Не одними "пешками" жива бомбардировочная авиация.
СБ 2М-100А Ни Испанию, ни начало ВОВ без него не сделать
ДБ-3Т Иначе где торпедоносцы брать?
Ли-2 Без него ни к партизанам не слетать, ни просто грузы не повозить.
МБР-2 АМ-34 Вообще летающим лодкам в Ил-2 не везёт на летабельность
Ar-196A-3 Та же причина.
A5M4
Blenheim Mk IV
Hawk 75A-4
Fi-156 Storch - На чём учить будущих экспертов Люфтваффе?
Ju-52/3mg7e
B5N2 - Единственный палубный бомбер за японцев!
Me-321
Me-323
Су-2
B-17
Avenger Mk III - Основной торпедоносец американского флота!
Swordfish в палубном и водокрякающем вариантах - иначе как делать исторически достоверные миссии про потопление "Бисмарка, например?
PBN Nomad
Sanderlend
Devastator - обязательно!!! Авенджеры появились году в 43-м, а до этого на чём торпеды метать?

Некошерно как-то, когда "Ямато" как две капли воды похож на "Короля Жору". У японцев надо бы прибавить пару тяжёлых крейсеров, у немцев - эсминцев нет совсем (sic!) Советскому ВМФ ко двору пришлись бы эсминцы "Новик" и крейсера типа "Чапаев".

[NewLander]

Советскому ВМФ ко двору пришлись бы эсминцы "Новик" и крейсера типа "Чапаев".

Там дохрена чего пришлось бы ко двору (скажем, какая капитуляция Японии без "Миссури" и прочих "Айов"?). Только вот "Чапаев" идет лесом - он вступил в строй в 1950.
А вообще - у меня есть отличная губозакатывательная машинка. Не желаете-с?

[Piiritaja]

Там дохрена чего пришлось бы ко двору (скажем, какая капитуляция Японии без "Миссури" и прочих "Айов"?). Только вот "Чапаев" идет лесом - он вступил в строй в 1950.
А вообще - у меня есть отличная губозакатывательная машинка. Не желаете-с?

В общем-то с "Чапаевым" - таки да, все крейсера этого типа вошли в строй официально после войны. "Айова"? Хорошо бы вдобавок к "Ямато". Зато "Граф Цеппелин" и палубные варианты "худого" и "штуки" очень бы порадовали! тогда мы все, я думаю, хором бы сказали "дас ист фантастиш". А машинку мне не надо, своя есть. Японская, полуавтомат, с педальным приводом.

[Travkin]

"Дас ист фантастиш" все бы хором сказали, когда 4.09 увидели . А то чего то нет...

[Q-8]

Хотелось бы прибавления в семействе летабельных масалётов.

У-2 А то ни одна кампания типа "Курсанта" не кажется правдоподобной.
А кроме того, можно собрать кампанию "В небе ночные ведьмы"
Ту-2 Не одними "пешками" жива бомбардировочная авиация.
СБ 2М-100А Ни Испанию, ни начало ВОВ без него не сделать
ДБ-3Т Иначе где торпедоносцы брать?
Ли-2 Без него ни к партизанам не слетать, ни просто грузы не повозить.
МБР-2 АМ-34 Вообще летающим лодкам в Ил-2 не везёт на летабельность
Ar-196A-3 Та же причина.
A5M4
Blenheim Mk IV
Hawk 75A-4
Fi-156 Storch - На чём учить будущих экспертов Люфтваффе?
Ju-52/3mg7e
B5N2 - Единственный палубный бомбер за японцев!
Me-321
Me-323
Су-2
B-17
Avenger Mk III - Основной торпедоносец американского флота!
Swordfish в палубном и водокрякающем вариантах - иначе как делать исторически достоверные миссии про потопление "Бисмарка, например?
PBN Nomad
Sanderlend
Devastator - обязательно!!! Авенджеры появились году в 43-м, а до этого на чём торпеды метать?

Некошерно как-то, когда "Ямато" как две капли воды похож на "Короля Жору". У японцев надо бы прибавить пару тяжёлых крейсеров, у немцев - эсминцев нет совсем (sic!) Советскому ВМФ ко двору пришлись бы эсминцы "Новик" и крейсера типа "Чапаев".

К сожалению это уже всё нереализуемо, тем более в таком количестве. Хотя один самолётик из всего списка нелетабов, я всё же выделил бы.
Это DC-3 («Дуглас»- транспортный, пассажирский самолёт ) проданный Штатами не только СССР (в последствии Ли-2), но и Странам Нацистского блока «Оси» (в последствии L2D).
Вообще транспортная авиация выполняла не маловажную роль в гг. Второй Мировой, жаль что в игре не нашлось для неё местечка, уверен что на многих проектах этому самолёту нашли бы применение.

[Da_Don]

А кроме того, можно собрать кампанию "В небе ночные ведьмы"
Поскольку ни РС-82, ни кассетные контейнеры ему все равно не сделают, смысл ФАБ-50 бомбить?
ДБ-3Т Иначе где торпедоносцы брать?
Рискну предположить: торпы брать в меню выбора самолетов
Некошерно как-то, когда "Ямато" как две капли воды похож на "Короля Жору"
Здесь согласен. Некошерно. Правда, если его смоделировать с качеством "Бисмарка", тогда один бот-"Ямато" сделает кирдык всему американскому флоту...
А вообще, сделать гидроавиацию и не смоделировать ни МБР-2, ни запуск гидросамолетов с крейсеров - ИМХО очень нехорошо... Да и N1K тот же в гидроварианте могли сделать легко.
В общем-то с "Чапаевым" - таки да, все крейсера этого типа вошли в строй официально после войны. "Айова"? Хорошо бы вдобавок к "Ямато". Зато "Граф Цеппелин" и палубные варианты "худого" и "штуки" очень бы порадовали!
Кстати да...Причем ИМХО надо было не совершенно нереальные пепелацы вроде "Лерхе" делать, а добавить "Цеппелина", сделать подъемник для авианосцев ( знаю-знаю, "сие невозможно, БСЭЖ") и добавить Штуку-R и пр.
А вообще, упустить роскошную возможность ( и нужность!) иметь в игре класс палубной торпедоносной авиации - ИМХО не нормально, т.к. без них - какие там морские баталии...
Вообще-то, я обращался к ребятам из МГ , вдруг прочитают-услышат просьбу.
Они-то услышат...но ОН - нет.Увы. Создатель отвернулся от нас.
С раскладкой ШВАКов согласен на 100%.
ПС о каких "фугасах" речь может идти при калибре 20-мм? Осколочный или бронебойный.

[sergeikriuk]

Хотелось бы, чтобы при посадке на свой аэродром, зарулив на стоянку, имелась возможность пополнения БК. К примеру после полной остановки двигателя, подать команду пополнить БК. И снова в бой.

[Piiritaja]

Хотелось бы, чтобы при посадке на свой аэродром, зарулив на стоянку, имелась возможность пополнения БК. К примеру после полной остановки двигателя, подать команду пополнить БК. И снова в бой.

Нафиг! Ибо нефиг. Неисторично, неправдиво с технической и медицинско-физиологической точек зрения. Или придётся час сидеть в кабине, ожидая пока пополнят. Это ведь не "калаш" с двумя магазинами, сложенными "валетом" и смотанными изолентой.

[BY_Maestro_Bear]

Нафиг! Ибо нефиг. Неисторично, неправдиво с технической и медицинско-физиологической точек зрения. Или придётся час сидеть в кабине, ожидая пока пополнят. Это ведь не "калаш" с двумя магазинами, сложенными "валетом" и смотанными изолентой.

Почитай Руделя... Ему бомбы подвешивали пока он в самолете сидел... Тут надо просто по ситуации... какой самолет и какая загрузка.... Так можно было бы интересности больше добавить... отражение атаки танков на аэродром.. взлетел бросил бомбы... селл.. под крыло опять пару штук.. взлет, бомбардировка.. опять по кругу.. .. о черт! танки на аэродроме.. тикаем....

Просто такого уже ни сделают, может тока уже в БзБ.

[Piiritaja]

Почитай Руделя... Ему бомбы подвешивали пока он в самолете сидел...

Рудель - не показатель. Ему подвешивали бомбы, а не ленты заправляли. Да ещё если горючку заливать... И ещё - Рудель сидел на аэродроме, а мы сидим за компами, так что не пойдёт, ИМХО.

Тут надо просто по ситуации... какой самолет и какая загрузка.... Так можно было бы интересности больше добавить... отражение атаки танков на аэродром.. взлетел бросил бомбы... селл.. под крыло опять пару штук.. взлет, бомбардировка.. опять по кругу.. .. о черт! танки на аэродроме.. тикаем....

Просто такого уже ни сделают, может тока уже в БзБ.

Такая миссия, конечно, была бы очень интересной и адреналиновой. Но, primo, таких миссий в любой кампании может быть 1-2, не больше. Secundo - предложение, скорее всего, нацелено на использование на догфайт-серверах, для истребителей. Ягдфлигер же за бой выматывается сильнее бомбера - сильные разнонаправленные перегрузки однако. Тут предлагали ввести в комплект колотушку для моделирования блэкаутов. Вот если скомбинировать эти два предложения...

[sergeikriuk]

Надоело смотреть на себя призрачного в кабине. Дайте мне плоть, чтоб кресло не пустовало. И пехоту в окопах.

[Travkin]

Надоело смотреть на себя призрачного в кабине. Дайте мне плоть, чтоб кресло не пустовало. И пехоту в окопах.

Чтоб конечности приборы загораживали? Не, нафиг такую радость
По поводу пехоты - согласен. Но в 4.09 есть модели мужиков. Только расставлять их по карте долго!

[Den-K]

Надоело смотреть на себя призрачного в кабине. Дайте мне плоть, чтоб кресло не пустовало. И пехоту в окопах.

Опционно.

[DogMeat]

Хотелось бы прибавления в семействе летабельных масалётов.

У-2 А то ни одна кампания типа "Курсанта" не кажется правдоподобной.
А кроме того, можно собрать кампанию "В небе ночные ведьмы"
Ту-2 Не одними "пешками" жива бомбардировочная авиация.
СБ 2М-100А Ни Испанию, ни начало ВОВ без него не сделать
ДБ-3Т Иначе где торпедоносцы брать?
Ли-2 Без него ни к партизанам не слетать, ни просто грузы не повозить.
МБР-2 АМ-34 Вообще летающим лодкам в Ил-2 не везёт на летабельность
Ar-196A-3 Та же причина.
A5M4
Blenheim Mk IV
Hawk 75A-4
Fi-156 Storch - На чём учить будущих экспертов Люфтваффе?
Ju-52/3mg7e
B5N2 - Единственный палубный бомбер за японцев!
Me-321
Me-323
Су-2
B-17
Avenger Mk III - Основной торпедоносец американского флота!
Swordfish в палубном и водокрякающем вариантах - иначе как делать исторически достоверные миссии про потопление "Бисмарка, например?
PBN Nomad
Sanderlend
Devastator - обязательно!!! Авенджеры появились году в 43-м, а до этого на чём торпеды метать?

Некошерно как-то, когда "Ямато" как две капли воды похож на "Короля Жору". У японцев надо бы прибавить пару тяжёлых крейсеров, у немцев - эсминцев нет совсем (sic!) Советскому ВМФ ко двору пришлись бы эсминцы "Новик" и крейсера типа "Чапаев".

Пипец! Вывод один - 4.09 не будет.