Пулемёты Фоки

[Станислав]

Предпочитаю фоки

[GREY_S]

Народ, а если бы у вас была возможносмть отдельно стрелять пулеметами для пристрелки, вы бы ее юзали?
Думаю 95% - нет. Т.к. это ведет к бесполезной трате времени. К тому же трассеры вас выдают.

В игре , в бою с истрибителями - может быть. Только вот пилоты фок в реале в бою с бомберами считали иначе. И вначале давали пристрелочную очередь с пулеметов.
Да и если вспомнить , к примеру, Покрышкина, то он описывал, как немцы сначала стреляли из пулеметов, а потом давали пушечную очередь. А наши приучились к этому стереотипу и (если летчик был начеку), после 1й очереди как раз делался маневр.

Даже когда на Бф-110 с подвешенным дрыном охочусь за танками - все равно стреляю только пушкой, пулеметов вообще не трогаю.

Странно... А есть такие (вырезано цензурой), кто охотится на танки исключительно пулеметами??? (Камень не в ваш огород)

[mr_tank]

зачем этот лишний вес?

они не были совсем уж бесполезной штукой. Перед войной считались вполне нормальным оружием. В войну выяснилась недостаточная эффективность, но отнюдь не бесполезность. (Галланд все-же был максималистом в отношении оружия, ему всего и побольше, и можно без пулеметов - но то Галланд )

[Станислав]

Странно... А есть такие (вырезано цензурой), кто охотится на танки исключительно пулеметами??? (Камень не в ваш огород)

Нет, просто кто-то стреляет всей батареей.

[Stalevar]

на фоке и без прицела можно спокойно палить от бедра

все же это важный вопрос про пулеметы ... на который не видел ответа, хотя вроде проскакивало не так давно и в старых темах есть наверняка ... зачем этот лишний вес? или они не мешались, или они были нужны и не мешались и в игре что то не то ...

Cколько там того веса от пары пулеметов винтовочного калибра? Тем более, для тяжеленной фоки. Смысл переделывать капот или оставлять пустое место под ним, ради уменьшения огневой мощи?

[MUTbKA]

Народ, а если бы у вас была возможносмть отдельно стрелять пулеметами для пристрелки, вы бы ее юзали?

Да, только не для пристрелки. Пугать противника трассами - самое оно. У фоки по 1000 патронов на ствол. Когда стрельба идет вместе с пушкой - то тратить снаряды жалко. А так эту тысячу отдельно можно было бы выстреливать, когда надо попугать.

[MUTbKA]

Да и если вспомнить , к примеру, Покрышкина, то он описывал, как немцы сначала стреляли из пулеметов, а потом давали пушечную очередь.

Это был Bf-109E, у которого 60 снарядов/1000 патронов на ствол. Поэтому пулеметами стреляли они всегда, а пушкой - только наверняка, тем более что у MG FF низкий темп стрельбы и низкая начальная скорость снаряда.

А когда у тебя 250 снарядов на ствол с высокой скорострельностью - подобная тактика нафиг не нужна.

[MUTbKA]

Cколько там того веса от пары пулеметов винтовочного калибра?

Пулеметы достаточно легкие, а вот 2000 патронов для них весят уже прилично, особенно если учесть, что из боя ты полторы тысячи ВСЕГДА привозишь обратно.

Странно другое - когда требовалось все-таки облегчить Фоку, снимали крыльевые пушки (хотя сама по себе MG FF - весьма легкая, и боезапас небольшой и соответственно не слишком тяжелый). А пулеметы оставляли на месте...

[lirr]

Cколько там того веса от пары пулеметов винтовочного калибра? Тем более, для тяжеленной фоки. Смысл переделывать капот или оставлять пустое место под ним, ради уменьшения огневой мощи?

А вот вопрос грамотным теоретикам (хорошо знающим мат. часть), сколько весили 2 пулемёта + боекомплект, за всех не скажу, но лично я поменялся бы - пулемёты + патроны на снаряды к пушкам - а вы?

[Stalevar]

Ну крыльевые по определению опциональные были. БК маленький, хватит совсем на чуть-чуть, а пушки потом вози. Пулеметами же можно пилить, пилить и пилить. Да еще и стрелять раздельно, в отличеие от игры. Ну и крыльевое расположение, пушки - на рол влияют больше, чем пулеметы в капоте на что угодно.

[sp7777]

Интересно, а кто нибудь из красиво и убедительно говорящих о мелкокалиберных пулеметах пробовал в онлайне сбить (не добить а сбить) самолет оппонента?

[Kursant №1]

Это был Bf-109E, у которого 60 снарядов/1000 патронов на ствол. Поэтому пулеметами стреляли они всегда, а пушкой - только наверняка, тем более что у MG FF низкий темп стрельбы и низкая начальная скорость снаряда.

почему-то у меня стойкое ощущение бОльшей эффективности пушек Эмиля по сравнению с пушками Ф4 и Г2 Снарядов мало, очереди короткие, но эффект выше...
Некоторые пилоты убеждены, что шваки Ла-5 (простого) более швАкистые чем у Ла 5ФН и Ла 7

[=M=ZooM]

Интересно, а кто нибудь из красиво и убедительно говорящих о мелкокалиберных пулеметах пробовал в онлайне сбить (не добить а сбить) самолет оппонента?

и не раз и не два......как правильно сказал Afrikanda: "и пкашат, и зажигают, и отпиливают и хвосты и крылья...главное попасть...". Не утверждаю об их мега-эффективности, но и отмахиваться от них нельзя.

[sp7777]

почему-то у меня стойкое ощущение бОльшей эффективности пушек Эмиля по сравнению с пушками Ф4 и Г2 Снарядов мало, очереди короткие, но эффект выше...

патаму что их 2

[lirr]

почему-то у меня стойкое ощущение бОльшей эффективности пушек Эмиля по сравнению с пушками Ф4 и Г2 Снарядов мало, очереди короткие, но эффект выше...
Некоторые пилоты убеждены, что шваки Ла-5 (простого) более швАкистые чем у Ла 5ФН и Ла 7

Да, действительно, как то не задумывался, но эффективность у эмеля правда выше.

[lirr]

и не раз и не два......как правильно сказал Afrikanda: "и пкашат, и зажигают, и отпиливают и хвосты и крылья...главное попасть...". Не утверждаю об их мега-эффективности, но и отмахиваться от них нельзя.

Отмахиваться даже от ракетницы нельзя, а поменять на на боекомплект к пушкам, хочется?

[1984]

почему-то у меня стойкое ощущение бОльшей эффективности пушек Эмиля по сравнению с пушками Ф4 и Г2 Снарядов мало, очереди короткие, но эффект выше...

есть такая штука ... заметил, когда на адв летал ... сначала плотно на эмиле, а когда дали ф4, сразу почувствовал, что залп стал жиденьким, хоть и повысилась скорострельность ... видимо все таки при более менее равном снаряде играют роль расположение и количество стволов ...

[MUTbKA]

Интересно, а кто нибудь из красиво и убедительно говорящих о мелкокалиберных пулеметах пробовал в онлайне сбить (не добить а сбить) самолет оппонента?

Да правильно они все пишут, пулеметами сбить самолет действительно можно.

С Эмиля, например, с его 1000 патронов на ствол даже целенький Ил-2 распилить можно в хлам. Только это все происходит на веселых поквакушках, а на "войне" я бы, например, этим заниматься не стал - пока ты его пилишь, на 6 тебе обязательно кто-то упадет. На "войне" надо убивать противника быстро и сразу - только это является залогом успеха и выживания.

Фока убивает быстрее всех с наименьшего количества заходов - поэтому она и является фактически самым успешным крафтом для "войны".

[MUTbKA]

почему-то у меня стойкое ощущение бОльшей эффективности пушек Эмиля по сравнению с пушками Ф4 и Г2

Ну так и есть. Две пушки против одной - естественно рулят. Только попасть с этих двух пушек потруднее будет, и на меньшее количество самолетов их хватает...

[sp7777]

и не раз и не два......как правильно сказал Afrikanda: "и пкашат, и зажигают, и отпиливают и хвосты и крылья...главное попасть...". Не утверждаю об их мега-эффективности, но и отмахиваться от них нельзя.

по-моему он это проделывал в офф или просто болтун. Чтобы сбить из этих пулеметов надо пилить долго и упорно, а на фоке висеть на хвосте у любого красного неповрежденного истребителя невозможно

ПС Митька, если ты не заметил ветка про фокке-вульф

[=M=ZooM]

Отмахиваться даже от ракетницы нельзя, а поменять на на боекомплект к пушкам, хочется?

как в анегдоте- "нуууу запарооол запорооол!!!" Я б весь БК поменял на 2-3 ракеты класса воздух-воздух (один фиг больше 3-х практически не привозишь домой )

[MUTbKA]

как в анегдоте- "нуууу запарооол запорооол!!!" Я б весь БК поменял на 2-3 ракеты класса воздух-воздух (один фиг больше 3-х практически не привозишь домой )

Думаешь, ракеты всегда попадают? Да и поднимет ли твой самолет радар?

[=M=ZooM]

по-моему он это проделывал в офф или просто болтун. Чтобы сбить из этих пулеметов надо пилить долго и упорно, а на фоке висеть на хвосте у любого красного неповрежденного истребителя невозможно

Ну вот недавно было- возвращаюсь домой, замечаю у земли спита, пресущего фоку, ну чо мне ему сказать? Извини, друх у меня только 1000 патронов осталось! Упал на спита (промазал ), спит за мной, вторая фока делает змейку и выходит в 6, спит наверх....меняемся ролями со второй фокой- он тикает я змейкой в 6 встаю.....короче в итоге он без РВ встречается с землёй (ну сбил же! ) Конечно хвост обрубить или крыло опорвать можно, если только какой-нить зерошке, но вот ПК, зажечь и какие-нить рули перебить- можно. Это не основное оружие- никто не спорит.... но ведь это оружее!!!

[mr_tank]

снимали крыльевые пушки (хотя сама по себе MG FF - весьма легкая, и боезапас небольшой и соответственно не слишком тяжелый). А пулеметы оставляли на месте...

Это относится только к истребительным вариациям. На F и G пулеметы снимали, и даже встречал описание варианта G только с одной (ЕМНИП правой) синхронной пушкой.

[=M=ZooM]

Думаешь, ракеты всегда попадают? Да и поднимет ли твой самолет радар?

думаю у истребителя wwII не хватит маневра и скорости, чтоб уйти от нее, ну а для радара мы еще 50% топляка выльем.....находить то быстрее будем....с радаром та?

АААААА!!!! Хватит бред нести!!!!