Пулемёты Фоки

[sp7777]

На счет U1: 2х MG 151/20 - видимо ослабление огневой мощи не соответствует росту характеристик, вот и не пользуются.

ЗЫ Все вышесказанное касается игры.

Такой вариант вооружения на А4-А6 комплектуется бомбодержателем, который сьедает 10-15 км скорости. Так что ЛТХ не только не растут а еще и снижаются

[GoRRik]

В опросе срочно не хватает третьего пункта.

[Станислав]

Я - Аспид?

[GoRRik]

[Charger]

А где пункт "Традиционно"?

[Afrikanda]

Пошёл флуд, тема выдохлась
Кто б закрыл?

[Fox234]

Такой вариант вооружения на А4-А6 комплектуется бомбодержателем, который сьедает 10-15 км скорости. Так что ЛТХ не только не растут а еще и снижаются

нда...видать мой сарказм получился ооочень тонким

[Buka]

А вот вариант U3 даже очень и очень боеспособен.

[Fox234]

А вот вариант U3 даже очень и очень боеспособен.

С чего вдруг? Все так же присутствует бомбодержатель и отсутствуют щитки шасси.

[Buka]

Вооружение. Оно остается достаточно эффективным для типичной тактики фоки.

[Fox234]

Вооружение. Оно остается достаточно эффективным для типичной тактики фоки.

Разница между U1 и U3 - два пулемета. При том что жырный минус в виде бомбодержателя и отсутствующих створок шасси остается. Оба сильно уступают стандартному истребителю. Тем более для типичной тактики фоки, где скорость - это наше все....

[Buka]

В момент появления У4, даже такие недостатки все еще оставляют ей лидерство по скорости перед советскими оппонентами. Ну а в бою, при прочих равных выигрывает тот, чье оружие сильнее. Надеюсь, мы не про дуэль 1х1 говорим?

[Fox234]

Просто непонятно зачем брать более медленный и слабее вооруженный вариант. Тем более, там где дают фоку, присутствует обычно 1Б, Ла-5, Д2 и даже 3У

[Buka]

Ну для U3 опасность представляет разве что Мигарь, остальные смогут получить огневое решение, только по вине водителя фоки. Но не суть, вопрос был: зачем?
Ну, исторические кооп миссии - раз.
Офлайн компании - 2
Если надо таки сбросить бонбочку, то что взять, U3 или R1. На обоих стоят бомбодержатели, но второй тяжелее из-за доп пары пулеметов. Не могу сказать про щитки, не знаю, поэтому тут тоже делал выбор в пользу U3. Мож и не прав, но мне хватало.

[ROSS_R.I.P.]

Не понял опций опроса?

Опции опроса
Про пулеметы
За
Против
Что-за? Что-против?

Перед Первой мировой войной Женевской конвенцией пулеметы предлагали запретить, как оружие массового поражения.. К этому, что ли?
Я за пушки

[lirr]

Не понял опций опроса?

Опции опроса
Про пулеметы
За
Против
Что-за? Что-против?

Перед Первой мировой войной Женевской конвенцией пулеметы предлагали запретить, как оружие массового поражения.. К этому, что ли?
Я за пушки

За лупомёты, и против них соответственно.

[mr_tank]

Ну, исторические кооп миссии - раз.
Офлайн компании - 2

И там и туа у тебя просто нет выбора, могут даже штуку выдать в 45. Это никоим образом не говорить в пользу U1. Если есть выбор, то дополнительные пушки никак не мешают.

[А-спид]

Дело не в офтальмологах, а в кол-ве выстрелов на единицу времени, и у тандера оно на порядок больше.

Всегда думал, что важнее количество попаданий на единицу времени + эффект от этих попаданий а не абстрактное количство куда-то вылетевших пулек

[А-спид]

[QUOTE=RR_SKY;1095626Что-то я не замечал чтоб народ брал вооружение U1: 2х MG 151/20 в корне крыла. Самолет будет легче на 4 ствола и 4 боезапаса к ним=)) Но это будет уже не та фока [/QUOTE]

А вы с нее ЕТС при этом снимите - я и возьму. Мне 2-х пушек хватит, если ЛТХ вырастут

Только у нас в игре пуши снимают, а ЛТХ не изменяются,а по скорости и хуже становится (ЕМНИП). УНВП

[А-спид]

Ну для U3 опасность представляет разве что Мигарь, остальные смогут получить огневое решение, только по вине водителя фоки.

Нафига мне облегченая сфока, еси я буду летать как на обычной? Мне она для того и нужна, чтобы с яками покрутиться!

[Buka]

И там и туа у тебя просто нет выбора, могут даже штуку выдать в 45. Это никоим образом не говорить в пользу U1. Если есть выбор, то дополнительные пушки никак не мешают.

Не знаю, чистая ИМХА. Если нужна фока с бомбой, то между U1, U3 и R1 выбираю U3. Может и зря, но так повелось

[mr_tank]

Всегда думал, что важнее количество попаданий на единицу времени + эффект от этих попаданий а не абстрактное количство куда-то вылетевших пулек

Неправильно думал. Иногда имеет смысл плотность огня безотносительно калибра. К примеру, батарея ЛаГГ с общим темпом стрельбы почти 7000в/мин имеет вероятность попадания выше, чем вооружение фоки. Урон при попаданиях разный, но это если попал, далее начинаются варианты в зависимости от года, противника и проч

[MUTbKA]

Если бы не нестабильность инета, то так и было бы...попробуй в офлайне только пулемётами того же г2 погонять лафку - будешь приятно удивлён тому, что "неубиваемая" ла-5 гасится парой не очень даже длинных очередей из мг17...

Еще Юсс писал давным-давно, что прочность самолетов в оффлайне занижена, специально. Оффлайновые результаты поэтому - в топку.

[=WS=Falcon]

А что, действительно так сложно сделать в игре селекторный выбор, так, чтобы пулеметы можна было отдельно использовать? Или в реальной фоке так же по-дурацки переключатель был?

[Charger]

А вы с нее ЕТС при этом снимите - я и возьму. Мне 2-х пушек хватит, если ЛТХ вырастут

Только у нас в игре пуши снимают, а ЛТХ не изменяются,а по скорости и хуже становится (ЕМНИП). УНВП

+1 Дайте фоку без держателя. Ведь с двумя пушками был зачётный крафт. Но этот держатель всю малину портит...