Пулемёты Фоки

[Fox234]

Не знаю, чистая ИМХА. Если нужна фока с бомбой, то между U1, U3 и R1 выбираю U3. Может и зря, но так повелось

Бука, ну загляни ты в простой редактор, и посмотри чем оные варианты отличаются, не стоит свое невежество выпячивать. Заодно и про щитки прояснишь для себя.

U1 - самый легкий, только 151/20 в корне крыла
U3 - добавились пулеметы под капотом
R1 - все штатные стволы на месте.

[Buka]

Об чем невежество? Об том, что вооружения У3 вполне хватает для истребителя? Или об том, что между У1 и У3 я предпочту У3?

Вот разницу, кроме стволов, между У3 и Р1 я не знаю, но, поскольку варианта У3 достаточно, то и не замарачивался дальше. Выяснить не проблема, просто мне это не требовалось.

[Fox234]

Об чем невежество?

Об этом:

Если надо таки сбросить бонбочку, то что взять, U3 или R1. На обоих стоят бомбодержатели, но второй тяжелее из-за доп пары пулеметов. Не могу сказать про щитки, не знаю, поэтому тут тоже делал выбор в пользу U3. Мож и не прав, но мне хватало.

МГФФ конечно хреновая пушка, но все ж таки не совсем пулемет

ЗЫ И сдается мне что от D2 (а внизу и от 1Б) A4 с бонбодержателем уже не убежит

[Buka]

Не убежит где? В варинате схождение на 1000 метров? А если классическим способом, то бишь фока сверху? И повторю, речь не о 1 на 1, а бомбу ну очень надо сбросить. Твой выбор?

ЗЫ Если надо чисто поистребительствовать, вопрос не обсуждается.

[Fox234]

Не убежит где? В варинате схождение на 1000 метров? А если классическим способом, то бишь фока сверху?

Ну на 2-3 атаки энергии хватит. Вариант, что в этих атаках мы получили результат - не рассматриваем, нам он не интересен. А дальше начинается беготня в пологом климбе. Где бомбодержатель будет очень мешать.

И повторю, речь не о 1 на 1, а бомбу ну очень надо сбросить. Твой выбор?

Тогда U1, нахрен мне пулеметы? Чем они помогут там, где не помогут 2х151/20?

[FW_Mess]

Я проголосовал "За".

[Buka]

Тогда U1, нахрен мне пулеметы? Чем они помогут там, где не помогут 2х151/20?

А я остановлюсь на У3. Мертвый пилот - это уже победа, мертвый стрелок - шаг на пути к победе. Вот и все невежество

[Fox234]

Спор ради спора? Мне больше R1 нравится, хотя бы один фокин козырь сохраняется - возможность решить вопрос одним пуком Но взлетает тяжко

[Ivanych]

Многократно замечал, что пулеметы заметно прибавляют в эффективности, когда твой самолет поврежден/пушка выбита/БК к пушке закончился.

[Buka]

Спор ради спора?

Не имею такой привычки:

Просто непонятно зачем брать более медленный и слабее вооруженный вариант.

...зачем?
...
Если надо таки сбросить бонбочку...

... Твой выбор?

Мне больше R1 нравится, хотя бы один фокин козырь сохраняется - возможность решить вопрос одним пуком Но взлетает тяжко

Для U3 такой проблемы не замечено, а о ее преимуществе перед U1 написал чуть выше Иваныч.

[Afrikanda]

Еще Юсс писал давным-давно, что прочность самолетов в оффлайне занижена, специально. Оффлайновые результаты поэтому - в топку.

И на сколько она занижена, можете сказать? Или по вашему, если в он-лайне в среднем чтобы сбить истребитель(не самый дубовый) необходимо от 4-х до 7-ми 20-мм снарядов, в зависимости от орудия, то в офлайне вы их валите одним-двумя???

Ваш авариант ответа точно ф топку

[RR_SKY]

Проголосил ЗА пылемёты=))
Я не могу похвастаться, что в U1 попадаю из левого МГ в правое ухо пилота, а из правого МГ в левое соответственно.
Насчет убойности МГ17 считаю что она есть =)) Был случай, когда с одним пилотом, с которым частенько дуэлились, оказались на алексе. Ну и как-то взлетев одновременно клибились в сторону противника. Я на Г-2 он на Г-6АС вроде. Ну он пристроился ведомым, я сделал бочку подсбросив тягу и стал к нему ведомым.. Не суть.. Ввобщем закрутились в сталл, в шутку имитируя дуэльный бой. А огневое решение обозначали минимально коротким выстрелом из пулемётов, к томуж неприцельным, а рядом. Но он, редиска такая, взял и попал парой крупношей=)) Ну и я тоже не остался в долгу, стал стрелять прицельней. Так вот представьте сааамый короткий выстрел из пулемётов. На малой скорости. Ну звук примерно "фр" вылетает только парный трассер. Так вот по полной проэкции Г-6-ого, попав всего парой пуль из МГ17, в капот, примерно за коком винта, выбил жиииирную такую копоть. Пришлось быстренько ломиться на филд, чтоб не получить штраф)) А тут говорят МГ17 сакс))
Я согласен что это случайное попадание, и случайный результат, но каждая пуля летящая из ствола МГ17, это пуля, которая при контакте способна нанести повреждения.
Да конечно с пушками проще, но когда на фоке заканчиваются МГ/ФФ, а потом и МГ151/20.. то лучше иметь пулемёты, чем без них.
Да и в общем залпе не исключаю их действенности. Тк никто не знает, к примеру в случае ПК, чем убило пилота.Прямым попаданием снаряда, осколками или пулей.

[RR_SKY]

И на сколько она занижена, можете сказать? Или по вашему, если в он-лайне в среднем чтобы сбить истребитель(не самый дубовый) необходимо от 4-х до 7-ми 20-мм снарядов, в зависимости от орудия, то в офлайне вы их валите одним-двумя???

Ваш авариант ответа точно ф топку

В оффе мнооого ещё интересностей)) Дайте по себе пострелять лавке Кожедуба, и аналогичной)) И почувствуйте разницу=)))
ЗЫ Не надо быть таким категоричным

[=WS=Falcon]

Да по мессеру пофиг чем стрелять, он бумажный, ты по Лавке постреляй или по Спиту

[Fox234]

Не имею такой привычки:

Если вернуться к истории вопроса, то варианты U1-U3 предлагались как более легкие по сравнению со стандартом. Ни о каком бомбометании речь не шла. Это ты потом приплел.

Для U3 такой проблемы не замечено, а о ее преимуществе перед U1 написал чуть выше Иваныч.

Ну в принципе это не проблема, на Нуле когда то научили взлетать с тем, этим и еще вот этим впридачу Про тезис Иваныча..ну как говорится, всем нам что то мерещится в Иле, но вот некоторые товарищи упорно это отрицают. Мол, УНВП и БЖСЭ. К тому же, что бы оное преимущество возникло, тебе надо отстрелять 250 20мм с каждого борта )

[Fox234]

Да по мессеру пофиг чем стрелять, он бумажный, ты по Лавке постреляй или по Спиту

Мессеру попали в кнопку. Точно так же в кнопку можно попасть и Лавке и Спиту. С аналогичным результатом.

[Buka]

Если вернуться к истории вопроса, то варианты U1-U3 предлагались как более легкие по сравнению со стандартом. Ни о каком бомбометании речь не шла. Это ты потом приплел.

Ты потерял нить вопроса:

Что-то я не замечал чтоб народ брал вооружение U1: 2х MG 151/20 в корне крыла. Самолет будет легче на 4 ствола и 4 боезапаса к ним=)) Но это будет уже не та фока

На счет U1: 2х MG 151/20 - видимо ослабление огневой мощи не соответствует росту характеристик, вот и не пользуются.

А вот вариант U3 даже очень и очень боеспособен.

С чего вдруг? Все так же присутствует бомбодержатель и отсутствуют щитки шасси.

Вооружение. Оно остается достаточно эффективным для типичной тактики фоки.

Следующим постом шел твой, с вопросом ЗАЧЕМ.

[MUTbKA]

Да и в общем залпе не исключаю их действенности. Тк никто не знает, к примеру в случае ПК, чем убило пилота.Прямым попаданием снаряда, осколками или пулей.

В "реальности" (то есть в онлайне) было наблюдение, что иногда лучше стрелять ТОЛЬКО пушкой, без пулеметов... Некоторые известные пилоты только так и делают... Думаю, что это не просто так.

[Fox234]

Многократно замечал, что пулеметы заметно прибавляют в эффективности, когда твой самолет поврежден/пушка выбита/БК к пушке закончился.

Кста, интересно, почему это сделано? экономия ресурсов системы при обсчете попаданий?

[Buka]

Это другой вопрос, когда и каким вооружением стрелять. Главное что бы было чем.

[Fox234]

Ты потерял нить вопроса:

Следующим постом шел твой, с вопросом ЗАЧЕМ.

Хорошо, ответь тогда что лучше, стандарт или U3? Бомбить мы никого не собираемся, люди мирные.
Потом ты начал путаться в вариантах, обзывать МГФФ пулеметами и собрался кого то бомбить

[sp7777]

ЗЫ И сдается мне что от D2 (а внизу и от 1Б) A4 с бонбодержателем уже не убежит

Д2 у земли выдает 550 км, Як 1б 530, а А4 без бомбодержателя 560, с б/д - 545-550, т.е. яку не светит ничего в любом случае. А вообще некоторые ЛТХ ФВ не понятно откуда высосаны, особенно в плане бронирования

[Buka]

Хорошо, ответь тогда что лучше, стандарт или U3?

Ты, походу, совсем не читаешь мои посты, или читаешь через строчки.

ЗЫ Если надо чисто поистребительствовать, вопрос не обсуждается.

Потом ты начал путаться в вариантах, обзывать МГФФ пулеметами и собрался кого то бомбить

Ну написал как пулеметы, ну описался, не так выразился, что из этого? Ты же меня понял, и понял слишком хорошо. Особенно в сравнении U3 и R1...
Ты спросил, зачем нужно брать U3, я привел тебе 3 варианта. Но, походу, тебе ответы были не нужны, ну так и быть, больше и не буду отвечать. Кому надо, тот прочитал за и против пулеметов на фоке в нашей небольшой переписке. U3 или U1. Четкое разделение. Есть пулеметы/нет пулеметов, при прочих равных.

[MUTbKA]

А4 без бомбодержателя 560, с б/д - 545-550,

Ты с A6 не путаешь?

[Fox234]

Д2 у земли выдает 550 км, Як 1б 530, а А4 без бомбодержателя 560, с б/д - 545-550, т.е. яку не светит ничего в любом случае. А вообще некоторые ЛТХ ФВ не понятно откуда высосаны, особенно в плане бронирования

Максимальная скорость - это конечно здорово, только вот очень абстрактная эта штука. Из за хреновой (в игре) динамики разгона фока помрет раньше чем разгонится до максималки.

А у фоки есть броня? Выделяющая её из всех остальных крафтов?

По моему, ничего круче маслобака кобры в Иле нету