Фильм СКВАД

[Shadowy]

Ну вот, "ненравицца"...
"креатива" им подавай! А что подразумевается под этим волшебным понятием "креатив"? "Мммм-Данон..." - это чтоль

Да хотя бы! Там по крайней мере рекламируют хоть бодрым голосом А не "буря-мглою-небо-кроет-вихри-снежные-<вдох>-крутя-то-как......"

О любом произведении искусства судят не по тому чего там нет, а по тому что, в нём есть.

А если там вообще ничего нет?

А есть: занятный завершённый сюжет, интересный сценарий(драматургия), актуальная тема (кстати "незамеченная" мэтрами мосфильма и пр.продюсерских объединений), своя целевая аудитория - детскоий фильм, приёмы и технические решения, которые автор кинолюбитель непобоялся использовать.

1. Сюжет. Ну, сюжет, конечно, бредовенький, но мы видали и похуже С нормальной реализацией вполне бы потянуло

2. Сценарий... сценарий как сценарий, надергано отовсюду помаленьку и сшито белыми нитками -- то есть откровенно средненько. СИЛЬНО средненько (если не расценивать кино как рекламу травы или грибов ). Если же взять еще и режиссерскую работу, то на выходе полный ноль -- актеры двигаются неестественно, действия вынужденные и натянутые, выражения лиц (главное преимущество кинематографа над, скажем, театром) никакие... Про речь уже говорил -- "сижузарешеткойвтемницесыройвскормленныйвнев".

3. Тема... ну, во-первых, актуальность компьютерной игры никогда высокой не была, и то, что некоторые геймеры по сюжету ушли в нее "с головой" этого не меняет. Во-вторых, даже эта тема недостаточно раскрыта. Ну и, соответственно, с учетом всего предыдущего, замечать мэтрам там действительно нечего...

4. Целевая аудитория -- дети? Сомневаюсь, что ЭТО будет интересно смотреть даже детям. Плохой фильм про компьютерную игру вряд ли будет популярен. По мне так целевая аудитория -- предварительно накрученые рекламой вирпилы
Добавлю, что хороший фильм по компьютерной игре (а не про нее) -- это совсем другий разговор. Лучший из недавних примеров -- адский отжиг рыжей блондинки из Югославии, Resident Evil 1-3. Негуманно, зато драйвово, красиво и интересно. Но это не относится к обсуждаемому креативу...

5. Приемы и технические решения? Судя по некоторым кадрам, они принимались "на лету" Например, камера в начале фильма фиксируется на обьекте (мониторе? не помню уже), потом, после непродолжительного раздумья еще приближается... такие режиссерские находки называются "перевод пленки" Чтобы их использовать нужно действительно иметь определенный запас смелости, всеж-таки пленка не бесплатная.

А "непонравившеяся игра актёров"? Актёры - дети, и они играют "понарошку", а фильм, повторюсь, для детей!!!

То, что актеры -- дети, не отменяет требования к их профессионализму -- или профессионализму режиссера-постановщика, что на самом деле конечному зрителю без разницы. Посмотри хотя бы "Ералаш" -- деткам там совсем немного годов, а их игра смотрится естественно. В отличие от обсуждаемого кино.

Много вы за последнее время смотрели фильмов для детей? "Гари Портер" - это что-ли?

Хотя бы он. Креативчик, конечно, тоже мутненький, но хоть сделан профессионально. А то, что там не про самолеты... ты уверен, что многим детям интересно будет смотреть про самолеты, тем более с учетом качества обсуждаемого кино?

И вот, ещё, автор(он же сам себе продюсер) может "купить" профи и они сделают нам (не ему, ибо он уже "видел свой фильм"(с)) блокбастер, потому что у него есть чёткое понимание того чего он желает иметь "на выходе", значит правильно может поставить задачу, а это одно из главных качеств режиссёра(и ес-но продюсера) ...

Если бы он купил профи, может быть они бы вытянули никудышный избитый сюжет и плохую постановку своей игрой. Но история не терпит сослагательного наклонения

Тех кто сомневается, качать\некачать могу только предупредить, что в данном конкретном случае надо отдавать себе отчёт в том, что фильм сделан непрофессионалами, а Кинолюбителями, на близкую вирпилам игрокам "Ила" тему. А "своих" в бою, пусть и виртуальном, поддержать дело совести, сегодня он тебе с 6-ти снял, завтра ты его прикроешь.

Это ПМСМ как раз не тот случай.

Р.S. То что там на счёт "денег ещё за это просили..."

Ну, тут-то как раз вопросов нет, сделали, не сделали, а продавать все равно надо. Но качество -- упаси Боже Потому стойкая рекомендация не покупать была бы вполне уместна.