Робо-пес на ходу

[CoValent]

...Кстати дизайн человеческого глаза не совершенен если не сказать хуже попросту хреновый. У некоторых животных его строение намного эффективнее и лучше...

Андрей, зато физиологи говорят, что глаз человека наиболее приспосабливаем к переменным условиям.

[CoValent]

Мне кажется иногда что тут цель в другом немного. Спустили такой девайс в район Косово (как пример, не придираться чур). Оповестили - нейтральная территория, особо охраняемая. Проход запрещен, огонь на поражение. И все - взятки гладки. Полез кто, 20мм поймал - сам виноват. Патрулирование ведется в автоматическом режиме. Вот мандат ООН, вот решение Собеза о создании буферной зоны. Учитывая постоянные провокации с обеих сторон принято мол решение разграничить стороны от греха подальше.
Всем красиво. Трупы - а что трупы...и вообще - откуда они там взялись? Плохое что задумали раз в запретную зону лезли? И проблем поменьше...типа стрельбы по мирному населению. Раз пулю поймал - значит не мирное вовсе иначе не было бы тебя здесь.
А уж закрытые военные территории - сам Бог велел.

Крику будет много. Это не Кения, где минные заграждения - это Европа (или другая часть света) с роботами... а тут дети, откуда-то.

Но в качестве разграждения - наверное, имеет смысл. Только зачем, если автоматические стрелковые установки гораздо дешевле, а на любое движение и целераспознавание человека отвечают градом выстрелов? (И они уже есть.)

[Zorge]

Эх ребят, все это конечно красиво и замечательно. А вот как эта "радость" поведет себя во время банальнейшей грозы? А ну как жахнет рядом с ней разрядик?
Вспомним банальнейшее ЭМИ РЧ. Засветить этой "собачке" в мордочку парочкой киловатт розового шума в импульсном режиме - и как минимум зависнет весь ее этот ИИ. И бери ее тепленькой хоть бы и обычной гранатой.
Гранаты и бомбы ЭМП тоже уже далеко не новость в современном мире.

[AirSerg]

Самое интересное, что если у меня появится возможность запретить все армии мира, то я сделаю это с удовольствием...)))
Тогда не надо будет "испытывать и разведывать" всякие бактеорологические и прочие радиционные опасности, а уж про минные дела я вообще молчу.

Для того чтоб это сделать, тебе понадобяться гигантские человекоподобные боевые нанороботы, тогда и можна всех запретить

[prohojii]

Вставлю пять копеек. Тут как то обсуждение крутится, вокруг темы "а заборет ли робопес роту спецназа?" Или, по крайней мере " убьет ли робот живого снайпера, если снайпер в засаде, охотится на этого самого робота." Имхо, интереснее вопрос поставить так "а заборет ли сотня этих псов, два десятка партизан, в небольшом лесочке?"
Роботы на потоке гораздо дешевле людей и в доставке и в содержании и в замене. Один пес, наверное, в поле не воин. А вот стадо, да в единую сеть увязанное, способное там, к примеру, артподдержку вызывать прямо на себя, живота не жалея..

[A.N.Other]

Ага, эти 20 партизан к голове по два куста привяжут, встанут на четвереньки, и потом доказывай роботу что это не олень

[dark_wing]

Непонимаю, а чего все из этого робота так и норовят супер-убийцу сделать. Лично я вижу в нем прекрасное автономное средство доставки грузов, которое может особенно пригодиться для окруженной группы, например.

[mr_tank]

Непонимаю, а чего все из этого робота так и норовят супер-убийцу сделать.

потому как это имеет смысл. В зеленке партизан и солдат регулярной армии оказываются почти на равных, перевес может быть в обе стороны.
А если туда пойдут эти песики? Возможно, партизаны перестреляют 90% этих роботов, но атакующией стороне глубоко пофигу, они соберут их и восстановят. Человеки восстановлению не подлежат

[Vini Puh]

Ага, эти 20 партизан к голове по два куста привяжут, встанут на четвереньки, и потом доказывай роботу что это не олень

[Maximus_G]

А если туда пойдут эти песики? Возможно, партизаны перестреляют 90% этих роботов, но атакующией стороне глубоко пофигу, они соберут их и восстановят. Человеки восстановлению не подлежат

Кстати, в Пентагоне полагают, что в Китае эти технологии не получают большого внимания именно по причине избытка человеческого ресурса - из-за этого у них просто нет мотивации ставить развитие беспилотной техники на широкую ногу.

Непонимаю, а чего все из этого робота так и норовят супер-убийцу сделать. Лично я вижу в нем прекрасное автономное средство доставки грузов, которое может особенно пригодиться для окруженной группы, например.

Угу...

[vopros]

Канадцам привезли из америки супер пупер роботизированый противоснайперский комплекс. Суть работы комплекса простая как вареная сосиска. Три броника типа Бредли, на одном вычислительный комплекс с автоматической дурой 40 мм в калибре.

а информация по сему чуду техники есть где нибудь? (или пропустил в теме?)

Просто читал както тдавно что есть комплекс, который только целеуказанием по звуку занимается (причём работает на Linux-е )
вот

В прошлом году компания начала разработку автоматического аппарата REDOWL, в задачу которого входит выслеживание снайперов. Опытный образец системы REDOWL уже был продемонстрирован представителям Пентагона.

Во время показательных испытаний конструкторы имитировали звуки выстрелов при помощи ударов по металлическому предмету. Как утверждают очевидцы, REDOWL быстро реагировал на звук и разворачивал инфракрасную камеру и лазерный дальномер в нужном направлении

причём там в статье писали что якобы определяет очень точно и даже мол в выделяет отдельный нужный звук в шквале посторонних...

но чтоб ещё и сам поражал по звуку - не слыхал... да и с трудом верится...

[Dmut]

эксперименты с робо-псом продолжаются
http://www.webpark.ru/comments.php?id=34156

[ShootOut]

эксперименты с робо-псом продолжаются
http://www.webpark.ru/comments.php?id=34156

Юмористы, блин..

Regards! BS

[Roman Kochnev]

эксперименты с робо-псом продолжаются
http://www.webpark.ru/comments.php?id=34156

[Afrikanda]

[Peter77]

жуть какая

[Yo-Yo]

Ага, эти 20 партизан к голове по два куста привяжут, встанут на четвереньки, и потом доказывай роботу что это не олень

А нефига и доказывать: шевелишься, значит ноусер, значит пиф-паф.
Браконьерства роботу не пришьешь... для них еще ИТУ надо построить.

[Archer]

Около года назад на многих сайтах в Интернете была опубликована информация о трех радиоуправляемых вооруженных роботах под названием SWORDS. Эти электромеханические солдаты, успешно прошедшие предварительные испытания, были отправлены на поля сражений в Ираке, но через короткий промежуток оказались внезапно «демобилизованными».

Причина «демобилизации» была озвучена лишь на этой неделе на конференции RoboBusiness. Технический специалист, имеющий непосредственное отношение к проекту, подтвердил, что один из роботов вышел из-под контроля и начал передвигать манипулятор с заряженным оружием без специального приказа. К счастью, специалистам удалось деактивировать «взбунтовавшуюся» машину до того, как раздались выстрелы. Однако упомянутого инцидента оказалось достаточно для сворачивания соответствующей программы.

http://www.securitylab.ru/news/351393.php

[Harh]

Читал это на mail.ru... Честно говоря, сильно отдает желтой прессой - ИМХО дай им волю, напишут, что навел оружие на своих, но его вовремя отключили. Изначально (подзабыл где) было написано, что он просто потерял управление и вместо того, чтобы передвигаться, просто бессмысленно задергался на месте. Про оружие там вообще ничего не было.