Как долго продлиться сырьевое могущество

[Mic.S]

Это я понимаю. И то, что Россия не самое лучшее место для выработки эл. энергии при помощи солнца.
Но речь идет о замене нефти как топлива. Есть другие способы, ветер, суточные колебания температур...
Вот например красиво и скорее всего реализуемо http://www.membrana.ru/articles/imag...12/194500.html
но не будет сделано.
Не выгодно снижать потребление нефти. Деньги это. И нефтянники не будут рыть себе могилу. В лучшем случае не будут вкладываться в разработку других источников энергии, в худшем - мешать это делать.
А романтиков среди русских бизнесменов на вскидку не припомню.

Немножко пофилосовствую. Электричество в промышленности стали применять всего 100 лет назад. Если не брать ГЭС, то крутили генераторы сначала дровами, потом углем, потом нефтью, потом атомом. Между углем и нефтью - лет 40, между нефтью и атомом также. АЭС тоже уже больше 40. Пора внедрять что-то новое.

Потерял ссылку, но где то читал - испанцы планируют за 10 лет довести выработку эл. энергии при помощи возобновляемых источников до 20% от общего.
Твердо уверен есть пути, есть. Просто не выгодно "большим пацанам"

[GoRRik]

Немножко пофилосовствую. Электричество в промышленности стали применять всего 100 лет назад. Если не брать ГЭС, то крутили генераторы сначала дровами, потом углем, потом нефтью, потом атомом. Между углем и нефтью - лет 40, между нефтью и атомом также. АЭС тоже уже больше 40. Пора внедрять что-то новое.

Философия штука конечно интересная, только данный ряд (дрова-....-атом) вряд ли можно считать архипрогрессом в развитии энергетики. Какая разница чем греть бочку с водой (или с другим теплоносителем) - все равно в большинстве случаев используется классическая схема "паровоза".