Самые неточные ракеты

[Bahus]

Автор оригинала: RB
Может это довольно больная тема но взятие грозного не лучший пример точности и хорошего военного планировал.

Так что там где микроавтобус с Иракскими женщинами и детьми там же и полковник Буданов в Чечне и т.д.

Какого х"№а ты трогаешь Россию и Чечню??? За....колебали уже! Это дело России! ВНУТРЕННЕЕ (хоть и хреновое)!

[RB]

Автор оригинала: Bahus
Какого х"№а ты трогаешь Россию и Чечню??? За....колебали уже! Это дело России! ВНУТРЕННЕЕ (хоть и хреновое)!

Чечня это просто аналогия тоже война тоже свои проблемы. Говорим о войне а не о политике, так что лишние эмоции здесь не нужны. Для меня любые солдаты всего лишь люди которые выполняют свой долг будь он политический правильный или нет. А на войне всякое случается и к сожалению в большинстве своем страшные вещи. Когда начинают критиковать тех или иных военных большинство забывает что сами в такой ситуации поступили бы не лучше а то и хуже ..

[LostCluster]

Автор оригинала: RB
Чечня это просто аналогия тоже война тоже свои проблемы. Говорим о войне а не о политике, так что лишние эмоции здесь не нужны. Для меня любые солдаты всего лишь люди которые выполняют свой долг будь он политический правильный или нет. А на войне всякое случается и к сожалению в большинстве своем страшные вещи. Когда начинают критиковать тех или иных военных большинство забывает что сами в такой ситуации поступили бы не лучше а то и хуже ..

Аналогия не катит
Во-первых, как уже было сказано, Чечня - Российская территория.Ирак же - независимое суверенное государство, даже не граничащее с США.Посчитай на досуге расстояние от США до Ирака
Во-вторых, что, в Ираке имел место быть геноцид американских граждан?(Если ты не в курсе - в Чечне был геноцид русского населения)
Уже этого достаточно.Но, в-третьих, американские вояки прибыли в Ирак, как "освободители".Не, я-то понимаю, что все это туфта и пропаганда - но раз заявили, извольте соответствовать.
Насчет того, кто бы как поступил - это, конечно, вопрос спорный.Но сейчас речь не об этом, а том, что США, как всегда, проводит политику "двойных стандартов".

[dragon]

Господа!!!!!
Вы на название раздела все же гляньте и прочтите ваши обсуждения. Если есть желание пофлеймить, то лучше направляйтесь в "Любые темы"...
И еще, пожалуйста, не надо обсуждения вести в довольно резком тоне, поругаться можно и в общественном транспорте или на рынке.

С уважением dragon!

[X - Wing]

А вот так SA 2 заходит:
кому траффика не жалко загрузите

www.flyingmonsters.de

videos

SA 2-Kill

там кто-то убегает, интересно убежал или нет..

[mr_tank]

Автор оригинала: dark_wing
Для пилота - не последний.
А для самолета?

Слушай, что у вас сейчас в новостях?

Тут всякие биндюжники, пишут, что пентагон паникует, по поводу обещаний.

ИМХО если снять с палубы и поставить на твердую землю, да починить колесики - взлетит! посадочный гак у него есть.

[Baz]

ИМХО если снять с палубы и поставить на твердую землю, да починить колесики - взлетит! посадочный гак у него есть.

Гы-Гы-Гы. Ф-16 не сядет на палубу вовсе не по причине "колесиков". У него недостаточно прочное шасси, а посадочный гак его я, и гаком назвать не могу. Это то же самое что и, простите за натурализм, клитор обозвать членом. Дело в том, что на аэродроме во время аварийной посадки, нагрузки значительно меньше, чем на аэрофинишере авианосца, и гак у Ф-16 весьма дохлый, даже относительно скромных размеров пепелаца. Его основное назначение - держать самолет во время форсажных гонок движка на земле.

[heh]

Борьба с «томагавками»: руководство пользователя

[squire]

«Томагавку» до этой борьбы феолетово. Там принципы наведения другие.

[Maximus_G]

Originally posted by X - Wing
А вот так SA 2 заходит:
кому траффика не жалко загрузите

Что значит "SA 2 заходит"? Это ж Томагавк какой-нить. Заходит на SA-2.

[bob909]

Originally posted by Maximus_G
Нда. В Пентагоне, наверное, сидят гориллы, готовые запульнуть очередные 800 тыс. долл. в какой-нить ДШК

Факт, что было зарегистрировано несколько случаев использования "Smart" Bombs ($100-250 тыс.) по одиночным(!) зенитным и противотанковым орудиям, стоящим "чуть больше металлолома"

[dark_wing]

Originally posted by bob909
Факт, что было зарегистрировано несколько случаев использования "Smart" Bombs ($100-250 тыс.) по одиночным(!) зенитным и противотанковым орудиям, стоящим "чуть больше металлолома"

Кровь стоит дорого...

[Maximus_G]

Originally posted by bob909
Факт, что было зарегистрировано несколько случаев использования "Smart" Bombs ($100-250 тыс.) по одиночным(!) зенитным и противотанковым орудиям, стоящим "чуть больше металлолома"

Тут важно подметить, что это только исключение, подтверждающее правило

[Chromatorg]

Они их применяли по самым важным для них целям. Не вина американцев что у иракцев не было танков за 15 мил. $ или зенитных коплексов. А вообще-то, пулемет за 1000$ в удачном месте стоит больше чем 10 танков за 20.000.000$ на плохой позиции. И уничтожать будут тогда именно пулемет - он ведь может больше ущерба принести...

[X - Wing]

Originally posted by Maximus_G
Что значит "SA 2 заходит"? Это ж Томагавк какой-нить. Заходит на SA-2.

ага

[Hammer]

Originally posted by LostCluster
Аналогия не катит
Во-первых, как уже было сказано, Чечня - Российская территория.Ирак же - независимое суверенное государство, даже не граничащее с США.Посчитай на досуге расстояние от США до Ирака
Во-вторых, что, в Ираке имел место быть геноцид американских граждан?(Если ты не в курсе - в Чечне был геноцид русского населения)
Уже этого достаточно.Но, в-третьих, американские вояки прибыли в Ирак, как "освободители".Не, я-то понимаю, что все это туфта и пропаганда - но раз заявили, извольте соответствовать.
Насчет того, кто бы как поступил - это, конечно, вопрос спорный.Но сейчас речь не об этом, а том, что США, как всегда, проводит политику "двойных стандартов".

Не путай политику и военных Решение о войне принимают политики а не военные. Военные лиш выполняют.
Как выполняют это уже вопрос их профессионализма, оснащенности и тех условий в которых приходится вести войну.
Военные могут конечно выиграть войну. Только ведь иногда победа может вести в никуда.
Взять тот же Израиль сколько раз побеждали они арабов а что толку ? Война все равно продолжается.
США конечно выгнали талибов из Кабула в общем победили но сейчас они снова там периодически выползают.
CCCР в свое время для скидывания Амина например потребовалось даже меньше времени но в результате все вылилось в почти десятилетнюю войну.
Чем в Ираке закончится тоже не известно. Сейчас там исламисты которых Саддам притеснял набирают вес как жертвы и борцы. И говорят идите домой американцы. Неуверен что американцы последуют их совету. Потому назревает конфликт. Посмотрим чем это кончится теперь это проблема американцев