Автор оригинала: VNG
Да дело не в том превозносят Хартмана или нет. Просто не понятно, зачем было в чистую переписывать опус Толивера и Констебля со всей антисоветчиной. Конечно Зефиров не писатель, а исследователь, и проделал действительно большую работу, собрав обширный материал о немецких асах и люфтваффе. Но есть одно НО. А именно, какими источниками информации он пользовался. Кроме того
некий Г. Костылев уличил его во лжи.
Это не полемика Зефирова и Г.Костылева (кстати, а кто он такой?), кто и сколько сбил, где правда, а где фальсификация - об этом историки копья ломают с 45 года. А обвинять Зефирова во лжи, IMHO глупо. Можно только сказать, что он воспользоволся информацией (или фактами), противоречищими имеющимся у Костылева (а у него есть подтверждение СВЫШЕ, а не англичан, что 1 сентября 42 года Великобритания потеряла именно 9 самолетов?). И почему надо верить английским данным, а не немецким? История - это не математика, здесь нет абсолютных понятий. А сам стиль рецензии сего господина, лично меня, заставляет с большим доверием относиться к данным Зефирова (хотя может он и не прав - но сегодня, врядли это доказуемо).