Gloster "Gladiator"_vs_Fiat CR-42 G-50

[Charger]

Интересует тактика за каждую сторону. Есть наработки?

[Afrikanda]

гы... может сразу исключить CR-42? Ибо гладиатору он сливает по полной...А г-50 тактика одна - прийти с превышением и зумить Глостера...накрайняк убежать всегда можно...

[Charger]

Опыт показывает, что сливает не всегда... А два по 12мм даже Бреда'овые поинтереснее чем 4х.303

[Afrikanda]

Опыт показывает, что сливает не всегда... А два по 12мм даже Бреда'овые поинтереснее чем 4х.303

Ну...против г-50 на гладиаторе летал достаточно много, против CR-42 увы почти не приходилось, но вот на Р-11 против CR-42 достаточно часто летал и 4х.303 вполне достаточно было чтобы привозить оп 3-4 шкуры за вылет...Если фиат не соображал быстро сделать ноги, то очень быстро становился трупом, а с двух бред дырявить эту шуструю фанеру почти без толку

[Pollux]

Фиат лучше.

[Afrikanda]

Фиат лучше.

Г-50? Однозначно

[Pollux]

Нэ, именно который биплан.
Он и в реале был лучше гладиатора.

[Afrikanda]

Нэ, именно который биплан.
Он и в реале был лучше гладиатора.

Да? Не сказал бы... в игре уж точно не лучше, а в реале? Единственное место где пока нашёл про реальное противостояние CR-42-Gladiator - в известной монографии "Gladitor in action" очень интересная вырезочка оттуда

Впрочем, если есть другая информация, свидетельствующая в пользу вашего мнения - с удовольствием ознакомлюсь

[Pollux]

Действия на Ближнем Востоке. аиболее широкое применение C.R.42 нашли в Северной Африке,где ими было вооружено большинство итальянских истpебительных частей во время первых стадий пустынной кампании.Как перехватчик и истpебитель он не был ровней появившимся попозже Hurricane и Tomahawk,поэтому Falco перевели на выполнение штурмовых заданий.В Ливии они служили в известных 10-й (84-я,90-я и 91-я эскадpильи) и 9-й (73-я,96-я и 87-я эскадpилья) группо из 4-го штормо.

Falco были особенно активны во время первого цикла операций,которые продлились с июня 1940 по февраль 1941,находясь в первых рядах итальянского наступления,завершившегося взятием Сиди Баррани.Когда британское контрнаступление вышибло итальянские войска из Киренаики,они перешли к оборонительным действиям. Эта кампания является для C.R.42 примечательной,так как впервые истpебители и истpебители-бомбаpдиpовщики сыграли одну из основных ролей в сухопутном сражении,ставшем образцом для всех последующих сражений в пустыне.

До декабря 1940 года C.R.42 из 4-го штормо вместе с C.R.32 из 151-й группо (53-го штормо) соперничали с бипланами Gladiator и итальянские самолеты демонстрировали заметное превосходство над английской машиной.Hо когда начали появляться Hurricane,то C.R.42 оказался сильно уступающим самолетом.

http://www.airwar.ru/enc/fww2/cr42.html

[mr_tank]

но вот на Р-11 против CR-42 достаточно часто летал и 4х.303 вполне достаточно было чтобы привозить оп 3-4 шкуры за вылет...

у поляка совершенно нереальная ДМ, он и пушки переваривает, и вооружен, кстати 2х.303+2х.50

Потому, поляка из рассмотрения вообще исключаем.

А Cr42 все-же предпочтительнее именно из-за кк пулеметов. Да, маневр у него похуже, но при атаках наземных целей и перехватах ударных машин у него возможностей больше.

[Afrikanda]

Потому, поляка из рассмотрения вообще исключаем.

Поляка я привёл в качестве примера вооружения, аналогичного тому, что стояло на гладиаторе, не более того...


О как?

у поляка совершенно нереальная ДМ, он и пушки переваривает, и вооружен, кстати 2х.303+2х.50

Откуда трава?(дрова )
рисуночек см. ниже...

А Cr42 все-же предпочтительнее именно из-за кк пулеметов. Да, маневр у него похуже, но при атаках наземных целей и перехватах ударных машин у него возможностей больше.

Речь вроде шла о конкретном применение этих двух машин друг против друга в воздухе. Может хоть здесь флудить не будем?


2Поллукс: спор бессмысленный...всяк кулик своё болото хвалит...поэтому если нет конкертных данных о том, кто кого больше насбивал, стоит на этом и остановиться(оставшись каждый при своём мнении )

[mr_tank]

Речь вроде шла о конкретном применение этих двух машин друг против друга в воздухе.

С чего ты решил? Сравниваются боевые возможности двух машин. А выяснять, кто в дуэли выиграет, нахрен нужно, это бессмыслица по определению.

[Afrikanda]

С чего ты решил? Сравниваются боевые возможности двух машин. А выяснять, кто в дуэли выиграет, нахрен нужно, это бессмыслица по определению.

Gloster "Gladiator"_vs_Fiat CR-42 G-50

--------------------------------------------------------------------------------

Интересует тактика за каждую сторону. Есть наработки?

Или я сапсем старый и тупой стал или что-то в английском языке поменялось???

[Andrey_K]

Или я сапсем старый и тупой стал или что-то в английском языке поменялось???

Латынь бессмертна.
vs=versus

[Afrikanda]

Латынь бессмертна.
vs=versus

Вы учили латынь?!!! Респект А мне англо-русского словарного запаса хватает: versus ['vWsqs] prep против +gen.

(шрифтик не поддерживается для транскрипции, уж извините)

[Charger]

Я собственно почему спросил. Сделал карту совсем ранней Мальты. Ну типа ранней... То есть ещё никаких мессеров, только макароны и флегматики. А теперь, мне сильно интересно, как на этом воевать, ибо в сети карт таких практически не видел, за очень редким исключением, и опробовать не удавалось. Ищу подтверждения/опровержения своим "находкам"...
Глостер с его великолепной механизацией, но слабым движком и дохлым вооружением противник достаточно опасный. Фиат "полтинник" проверен в деле, его свойства вполне отвечают задачам, в данный временной период. "Фалько" штука неоднозначная, и довольно неплохо вооруженная, как и полтинник, стрельба правда должна в упор вестись...

[SAS[Kiev_UA]]

а ведь у фиата г50 ещё и огнетушитель в движке... 3 шт

зы. лично я б полетал на карте с таким раскладом...

[А-спид]

На алькаре стоит ранняя карта, ки-27 и фиат-42 против гладиатора и Р-11

Месилово просто сумасшедшее. Гладиатор примерно равен Ки-27 - чуть хуже японца в горизонтали, чуть сильнее на вертикали, лучше вооружен, но проигрывает скорость.

Фиат ощутимо слабее, хотя бум-зумитьна нем я не пробовал.

[Afrikanda]

...Фиат ощутимо слабее, хотя бум-зумитьна нем я не пробовал.

и не пробуй...в таком раскладе - гладиатор уделает фиата с тем же успехом, как и чайка уделывает того же гладиатора

[FW_Mess]

Я собственно почему спросил. Сделал карту совсем ранней Мальты. Ну типа ранней... То есть ещё никаких мессеров, только макароны и флегматики. А теперь, мне сильно интересно, как на этом воевать, ибо в сети карт таких практически не видел, за очень редким исключением, и опробовать не удавалось. Ищу подтверждения/опровержения своим "находкам"...
Глостер с его великолепной механизацией, но слабым движком и дохлым вооружением противник достаточно опасный. Фиат "полтинник" проверен в деле, его свойства вполне отвечают задачам, в данный временной период. "Фалько" штука неоднозначная, и довольно неплохо вооруженная, как и полтинник, стрельба правда должна в упор вестись...

А выложи пожалуйста карту

[Charger]

На сервер легко.

[FW_Mess]

На какой сервер

[Charger]

На наш ессно.

[Afrikanda]

Опыт показывает, что сливает не всегда... А два по 12мм даже Бреда'овые поинтереснее чем 4х.303

Гы...а вы попробуйте в деле, прежде чем говорить

Гладиатор бредами можно пилить и дырявить до посинения, пока случайно тяги не выбьешь или пилота не убьёшь, а цр42 от винтовочных калибров загорается на ура или просто лопается.
Вчера было делать нечего - проверял это в простом редакторе сначала на гладиаторе против фалька потом наоборот...
А по воздействию 4-х браунингов на фиат знакомые с овершенно с другого форума выложили тречок: http://mitglied.lycos.de/jaytdee/tracks/quick0049.ntrk ...там р11 но с гладиатора всё точно также получается...
И ещё - у гладиатора с включённым кокпитом обзор всё-таки куда лучше чем у CR42...

[JoG]

Да? Не сказал бы... в игре уж точно не лучше, а в реале? Единственное место где пока нашёл про реальное противостояние CR-42-Gladiator - в известной монографии "Gladitor in action" очень интересная вырезочка оттуда

Простите за оффтоп, но по приведеной ссылке хочется оставить свой комент - по прочтению пары статей в мурзилках сложилось впечатление, что в боях над Пустыней оверклейм был просто сумасшедший. Т.е., например, и англичане, и итальянцы могли легко заявить в бою по 5-10 достоверно сбитых, а в реале не потерять в том же бою ни одной машины вообще.
Так что не факт, что соотношение было именно таким. Особенно если учитывать, что итальянцы любили юзать "беспорядочное падение" как способ выйти из-под атаки.
ЗЫ Дома гляну статью о Пэттле - он, кажется, воевал на Гладиолусе с бипланами... И еще пару...