Ножи

[CoValent]

в том то и дело, что статистика по ранениям почек весьма положительная, т.к. это чаще всего происходит с применением хозбыта с коротким клинком и страдает в основном капсула и паренхима почки, что легко ушивается хирургом...

Согласен, но с уточнением, что большинство (а из известных мне - просто все) ранений почек с нелетальным исходом приходится на территории с доступом реанимационных бригад.

Я оперировал в предыдущем ответе данными по боевым действиям, не связанным с хозбытом. Просто потому, что недопонял.

...а вот высказывания вроде воткнуть и провернуть с участием длинного клинка приводит к смерти лишь при поражении почечной артерии или массивном (множественном) поражении почки...

Ну, да. Вопрос еще в том, какой формы клинок, и как проходит разрез тканей.

...а какие именно с 'останавливающим эффектом' (ну кроме пореза лба)? и если не секрет, то как современные школы рекомендуют работать на 'убой' в условиях скоротечной драки?

Смотря что считать "останавливающим эффектом" и что такое "на убой".

Кому-то, чтобы остановиться, достаточно быть иммобилизованным (просто удерживаться в чьих-то руках) на небольшое время, чтобы дождаться норадреналиновой волны - а кому-то для остановки поможет лишь пролом трахеи (напомню, что разговор идет о несмертельных исходах воздействия).

Тормозящих векторов воздействия (без оружия) много... это первоубийственных по пальцам пересчитать.

А с оружием, быстро и без продолжения жизни... (остальное в личке, пожалуйста)

[SCS_UHU]

Ну, да. Вопрос еще в том, какой формы клинок, и как проходит разрез тканей.

исходя из личного опыта по вскрытиям на судебной медицине ИМХО форма клинка особой роли не играет - важно другое - задета ли артерия ... ещё раз ИМХО, но форма клинка может играть роль лишь при разрезе, при уколе играет роль лишь ширина и длина лезвия (намного важнее длина).

Смотря что считать "останавливающим эффектом" и что такое "на убой".

под 'останавливающим' действием я имел в виду несмертельные раны приводящие к болевому шоку и лишающие атакующего в кратчайший срок возможности к активным действиям ... 'на убой' - нанесение таких ран, от которых человек мгновенно теряет способность к активным действиям и умирает в течении 1-5 минут.

[CoValent]

исходя из личного опыта по вскрытиям на судебной медицине ИМХО форма клинка особой роли не играет - важно другое - задета ли артерия ... ещё раз ИМХО, но форма клинка может играть роль лишь при разрезе, при уколе играет роль лишь ширина и длина лезвия (намного важнее длина)...

Разными лезвиями можно сделать почти одно и то же - вопрос усилия и усердия при резе.

Поэтому "кинжал коммандос" позволит сделать "проворот" гораздо эффективнее, чем "боуи" или "шеф" - но гораздо менее эффективно позволит сделать ровный разрез.

Так что если вопрос был об эффективности "проворота", да еще с точкой упора в районе гарды, а не на острие - то, ПМСМ, эффективность зависит от лезвия.

...под 'останавливающим' действием я имел в виду несмертельные раны приводящие к болевому шоку и лишающие атакующего в кратчайший срок возможности к активным действиям ... 'на убой' - нанесение таких ран, от которых человек мгновенно теряет способность к активным действиям и умирает в течении 1-5 минут.

Значит, мы друг друга поняли правильно.

Остальная информация только по запросу в личке.

[SCS_UHU]

Так что если вопрос был об эффективности "проворота", да еще с точкой упора в районе гарды, а не на острие - то, ПМСМ, эффективность зависит от лезвия.

я смотрел ролики от СПАСа, так там пытались при быстром уколе подвешенной туши (то ли свиная, то ли баранья) провернуть лезвие - в итоге практически у всех нож вырывало из рук и они отметили, что проворот весьма ненужное занятие ... в учебниках по судебке (на фотографиях) совершенно чётко видно, что провороты используются только после нанесения с десяток прямых уколов в область корпуса (как правило левая половина грудной клетки), т.е. проворот - это вроде контрольного выстрела в обездвиженного противника ... а что по этому поводу думают профессионалы?