Приёмы борьбы с авианосными соединениями.

[NichtLanden]

А зачем накрывать АУГ? Гораздо лучше накрыть шахты МБР противника. На авианосце только тактические заряды. Боевые блоки МБР гораздо мощнее. Если началась такая пьянка, то нужно выводить из строя более мощный компонент.
Для поражения АУГ таким методом нужен, кроме того очень хороший разведывательный компонент. При наличии такого компонента и связи с ПЛАРК, вполне реально держать несколько лодок, следующих параллельно ордеру АУГ с возможностью пуска крылатых ракет.

================================================
Затем что МБР и в том и в том случае накрываются у обеиъ сторон....
Только вот у одних остаются АУГ которые могут вести автономно еще какие то боевые действия причем различные - на море, на суше, десантироваться и пользоваться еще и тактическим ЯО - а у других ничего не остается
Повесьте спутник или группу спутников которые работают в окне прозрачности и регистрируют все радиоизлучение и передвижения АУГ - с него постоянный мониторинг - понятно что в случае войны спутник собъют - но последние координаты зафиксированы....Скорость АУГ - пусть 30 узлов в часть - за полчаса он уйдет максимум на 27 км от последней точки накрыть которю легче.... Это просто будет дешевле чем строить и содержать лодку, которой в случае войны кердык придет с вероятностью 99,99%....Тем более РФ не СССР и не КНР и даже не Индия - и НИОКР и содержание такого подводного флота вряд ли потянет в нынешнем состоянии

http://www.lenta.ru/news/2008/01/14/china1/

Тем более

"современные технологии позволяют оснастить боеголовку баллистической ракеты радаром либо инфракрасной системой наведения, что обеспечивает поражение движущихся целей."