Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

[CoValent]

...Больше.
Мало того, осложняет повреждения ещё и взрывоподобная фрагментация такой пули внутри тканей, что приводит к очень сложным ранам. А такая рана внутриполостная - почти гарантированный труп, осколки свинца не вычистить никак вообще...

Хорошо, смотрим.

...Ссылка....

Данный материал не имеет отношения к экспансивным пулям - а только к мелкокалиберным - о чем я уже говорил.

...Ссылка ещё....

А в этом материале разбираются 1 экспансивная, 5 полуоболочечных и 2 оболочечных. Глядя на фотографии и читая текст - видим, что пуля №2 наносит наименьшие повреждения. Меньшие, чем даже №3 и №4 - которые являются оболочечной и военной пулей.

Надо ли еще раз повторять, что именно №2 является стандартной экспансивной?

...Да нет, там всё куда проще...
Они считают, что раз уж дошло до того, что полицейский стреляет, значит, ситуёвина настолько хреновая, что всё, алесс, надо не просто остановить, а "терминировать" противника...

Ну да, а жизнь окружающих - фигня какая-то.

...Запросто. Кусками...

JHP - да. Но какое отношение они имеют к основному классу?

...Ещё бы, конечно.
Прицельность - никакая.
Стреляли сериями "на скорость по хвату" по 12 выстрелов на 10 м.
Ну максимум 3-5 из 12. И не только у меня...

А у меня в грудную мишень на 10 метров уходят 9 из 10 от бедра.

И не только у меня.

...Так мы о войне, или о самозащите гражданскими лицами?...

Уговорил: то-то во всем мире, следуя заветам Суворова, перешли на самозащиту штыками.