Перенос из "Реальная польза от малозаметности"

[F74]

- В нападение НАТО на Россию я просто не верю. Ибо не вижу достаточной мотивации для этого. А если США врежут завтра по Ирану - никто ничего абсолютно им не сделает. Разве что агентура Ахмадинеджада в США устроит несколько крупных террактов.

Самый могучий удар нанесут по Белому Дому избиратели в случае отсутствия быстрой победы. Гарантированного успеха военной акции нет, так что до выборов президента дергаться не будут.

А насчет мотивации США против России- куча "нефтяных князьков" в Сибири лучше правительства в Москве (хотя Китай может тоже интерес поиметь).
А нападение- это не только военная акция, это и экономика, просто сейчас не идет- нет лишних баксов у США, и политика- это Грузия и Украина в НАТО, и тут вовсю идет процесс.

[TVR]

- Почему - отчасти? Они им могут гордиться "в полном объёме", включая SM-6.
http://www.lenta.ru/news/2008/06/24/sm/
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/in...8/06/25/306324
http://www.globalsecurity.org/milita...tions/sm-6.htm
http://www.raytheon.com/capabilities..._datasheet.pdf
РАС-3 они могут гордиться.
А ещё они могут гордиться THAADом.

1. Для начала мне скажите THAAD принят на вооружение? сколько дивизионов не подскажете? Вот С-400 уже два дивизиона развернуто.
2. PAC-3 не смешите людей, он проигрывает даже С-300ПС годом принятия на вооружение начало 80-х если мне память не изменяет, не говоря уже о более поздних модификациях. В принципе с С-300 его сравнивать даже некорректно, его противник БУК-М2 которому он же опять проигрывает. Не подскажите сколько дивизионов Patriot сейчас в армии США.
3. Aegis с SM-6, сколько вы говорите их? Ах только что прошли испытание. Так я вам говорю что в 2010 будет флотский вариант С-400.

Добавлено через 2 минуты

- Я не говорю о рядовых жителях страны, я говорю о руководстве страны.

Со сказками, что генералы и верхушка нас продаст можете идти на граниру. Там вас примут с распростертыми обьятиями.

[Corvega]

Долго думал, куда ссылку бросить. Сюда, как раз в тему, пока про амерские ПВО трут, или в "просто анекдоты". Короче, ржем: http://www.dekanat.ru/article.shtml?show=tLueHdvzFvuA

[Chizh]

1. Для начала мне скажите THAAD принят на вооружение? сколько дивизионов не подскажете? Вот С-400 уже два дивизиона развернуто.

Развертывание уже началось.
On May 28th, 2008, the U.S. Army activated Alpha Battery/4th Air Defense Artillery Regiment, 11th Air Defense Artillery Brigade. The Unit is part of the 32nd Army Air & Missile Defense Command. It will have 24 THAAD interceptors, three THAAD launchers, a THAAD Fire Control and a THAAD radar. Full fielding will begin in 2009.
http://newsblaze.com/story/200805281.../topstory.html

А вот вы мне скажите когда и где успели развернуть 2-й дивизион С-400?
Я слышал только про один.

2. PAC-3 не смешите людей, он проигрывает даже С-300ПС годом принятия на вооружение начало 80-х если мне память не изменяет, не говоря уже о более поздних модификациях.

Похоже что память вам изменяет. С-300ПС не имет возможности перехватывать подобные баллистические цели.

В принципе с С-300 его сравнивать даже некорректно, его противник БУК-М2 которому он же опять проигрывает.

В общем-то вы правы. По большому счету С-300 не конкурент PAK-3.

3. Aegis с SM-6, сколько вы говорите их? Ах только что прошли испытание. Так я вам говорю что в 2010 будет флотский вариант С-400.

Я вот что-то сильно сомневаюсь что в нас в 2010 году будет флотский С-400. Давайте подождем, а потом будем обсуждать. Но впрочем даже С-400 до Иджиса не дотягивает по возможостям.

Добавлено через 2 минуты

Долго думал, куда ссылку бросить. Сюда, как раз в тему, пока про амерские ПВО трут, или в "просто анекдоты". Короче, ржем: http://www.dekanat.ru/article.shtml?show=tLueHdvzFvuA

Ну это байка чистой воды. Винда там не используется.

[Corvega]

Но впрочем даже С-400 до Иджиса не дотягивает по возможостям.

Это еще почему?

[Chizh]

Это еще почему?

Как показала практика Иджис можт поражать баллистические цели на скоростях до 23000 км/ч, высотах до 250 км.

[Corvega]

23000 км/ч, высотах до 250 км.

Скажи боярин, ты не врешь? Это же Землю меньше чем за 2 часа облететь можно. Чото фигня какая-то... на сколько это меньше 1-й космической скорости?
Считаем. Первая космическая скорость - 8.9 км/с. Умножаем на 3600 - получаем 32040 км/ч.

Объясни мне, каким это образом зенитная ракета к высоте 250км успевает набрать скорость 23000? А каких габаритов ракета Иджис?
Можешь называть меня Станиславским или Фомой... но я НЕ ВЕРЮ!!!

И еще! Откуда дровишки?

P.S. Или это о скорости цели речь идет?

[Lemon Lime]

P.S. Или это о скорости цели речь идет?

Цели, конечно.

[Corvega]

Цели, конечно.

Фу блин... бес попутал.
Сижу ту за компом, от икоты избавиться не могу.
Не надо меня так пугать.

[wind]

P.S. Или это о скорости цели речь идет?

- Речь идёт о скорости цели, о недавно сбитом американском спутнике:
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=50587

[Chizh]

Скажи боярин, ты не врешь? Это же Землю меньше чем за 2 часа облететь можно. Чото фигня какая-то... на сколько это меньше 1-й космической скорости?
Считаем. Первая космическая скорость - 8.9 км/с. Умножаем на 3600 - получаем 32040 км/ч.

Объясни мне, каким это образом зенитная ракета к высоте 250км успевает набрать скорость 23000? А каких габаритов ракета Иджис?
Можешь называть меня Станиславским или Фомой... но я НЕ ВЕРЮ!!!

И еще! Откуда дровишки?

P.S. Или это о скорости цели речь идет?

А ты дедуля видимо и не в курсах, как и чем сбивали американцы свой спутник?
Нут так вот почитай:
http://www.itwire.com/content/view/16790/1066/

Кратко:
21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 27,3 тысячи км/ч (7,6 км/с).

[Corvega]

Речь идёт о скорости цели, о недавно сбитом американском спутнике:

Тогда понятно. Орбита спутника известна, скорость торможения в атмосфере с погрешностью можно рассчитать. Повесили на его пути железяку - и дело в шляпе.
Ничего невероятного, но все равно красиво.

[Chizh]

Трезвый взгляд на мытарства нашей системы ПВО
http://nvo.ng.ru/forces/2008-05-30/1_pvo.html?mpril

Добавлено через 1 минуту

Тогда понятно. Орбита спутника известна, скорость торможения в атмосфере с погрешностью можно рассчитать. Повесили на его пути железяку - и дело в шляпе.
Тогда понятно.

Ну если все так просто, то остается сказать нашим ПВОшникам: "А вам слабо?".

[Ufthang]

2. PAC-3 не смешите людей, он проигрывает даже С-300ПС годом принятия на вооружение начало 80-х если мне память не изменяет, не говоря уже о более поздних модификациях. В принципе с С-300 его сравнивать даже некорректно, его противник БУК-М2 которому он же опять проигрывает. Не подскажите сколько дивизионов Patriot сейчас в армии США.

Еще один фанат С-300 и новейшей, выполненной по нано технологиям С-400, которая идёт в части в комплектации С-300.

Вы восхваляете С-400 еще больше, чем дядя Миша F-22. Так последний хоть летает. А первый еще даже не укомплектовали новой ракетой и радаром.

[Corvega]

Ну если все так просто, то остается сказать нашим ПВОшникам: "А вам слабо?".

Полагаю, что создать и испытать такую ситему - не слабо. Но вот довести до кондиции, чтобы она работала безотказно, растиражировать ее, и поставить на вооружение - сейчас, наверное, слабо. Но это уже проблемы не ПВОшников.

[=WS=Cat]

Сколько безшабашного оптимизма!

Дилетанты-пиарщики после побед НАТО в Ираке и Югославии сейчас пребывают в эйфории и в три глотки орут о непобедимости натовского сверхоружия.

Но этот шум поднимают для успокоения обывателей - типа мы самые сильные в мире, не обращайте внимания на подорожание топлива. Хе-хе-хе.

Здравомыслящие военные специалисты НАТО сейчас сильно озадачены, как избавиться от нефтяной удавки.

Как известно нефть это двигатель войны. В идеале НАТО хотел бы, чтобы страны-экспортёры нефти были их марионетками. Но с 2000 г. ситуация меняется не в пользу НАТО.

При существующих темпах добычи нефть в России закончится через 17 лет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...84%D1%82%D1%8C
У кого тогда нефть России покупать? Ответ - у Ирана и Венесуэллы. Вот почему Россия вооружает эти страны. И эти нефтяные источники Россия НАТО постарается не отдать. В ближайшее время военные операции НАТО в Иране и Венесуэлле обречены на поражение.

Источником "безшабашного оптимизма!" в наступательных возможностях НАТО, являетесь вы, господин Chizh.

[F74]

Тогда понятно. Орбита спутника известна, скорость торможения в атмосфере с погрешностью можно рассчитать. Повесили на его пути железяку - и дело в шляпе.
Ничего невероятного, но все равно красиво.

Угу, с точностью полтора- два десятка километров. Это если Вы бог, который знает все об атмосфере. А так нужен комплекс наведения.

[Corvega]

=WS=Cat:

Как известно нефть это двигатель войны. В идеале НАТО хотел бы, чтобы страны-экспортёры нефти были их марионетками. Но с 2000 г. ситуация меняется не в пользу НАТО.

В чем это выражается?

При существующих темпах добычи нефть в России закончится через 17 лет.

Ничего. Будем гонять на касторке. От нас не убудет.

F74:

Угу, с точностью полтора- два десятка километров. Это если Вы бог, который знает все об атмосфере. А так нужен комплекс наведения.

Я говорил о том, что он не нужен?

[Chizh]

Дилетанты-пиарщики после побед НАТО в Ираке и Югославии сейчас пребывают в эйфории и в три глотки орут о непобедимости натовского сверхоружия.

Но этот шум поднимают для успокоения обывателей - типа мы самые сильные в мире, не обращайте внимания на подорожание топлива. Хе-хе-хе.

Здравомыслящие военные специалисты НАТО сейчас сильно озадачены, как избавиться от нефтяной удавки.

Как известно нефть это двигатель войны. В идеале НАТО хотел бы, чтобы страны-экспортёры нефти были их марионетками. Но с 2000 г. ситуация меняется не в пользу НАТО.

При существующих темпах добычи нефть в России закончится через 17 лет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...84%D1%82%D1%8C
У кого тогда нефть России покупать? Ответ - у Ирана и Венесуэллы. Вот почему Россия вооружает эти страны. И эти нефтяные источники Россия НАТО постарается не отдать. В ближайшее время военные операции НАТО в Иране и Венесуэлле обречены на поражение.

Chizh;1143838]
Источником "безшабашного оптимизма!" в наступательных возможностях НАТО, являетесь вы, господин Chizh.

Ваша речь, господин =WS=Cat, больше похожа на пламенные возгласы борца с мировым империализмом. Вам только трибуны или броневика не хватает.

[Corvega]

Ваша речь, господин =WS=Cat, больше похожа на пламенные возгласы борца с мировым империализмом. Вам только трибуны или броневика не хватает.

Так или иначе, наши наименее вероятные друзья публично заявляют о намерении сожрать Россию. Им нужна Россия, но не нужны в России мы.
Нам лучше явно не станет, если американские танки войдут на наши улицы. Поэтому быть решительным тоже не повредит. Единственно что, излишнее шапкозакидательство тоже не есть хорошо.

[Chizh]

Так или иначе, наши наименее вероятные друзья публично заявляют о намерении сожрать Россию. Им нужна Россия, но не нужны в России мы.

У тебя параноя?

[=WS=Cat]

Войну проиграли, президента сдали, Косово "просрали" и встали в очередь на вступление в НАТО.

Главная причина поражения Ирака и Югославии в войне с НАТО это блокада, то есть отсутствовали поставки вооружения, омуниции, материалов и продовольствия для ведения войны.

Ирак был потерян Россией как будущий источник нефти.

За иранскую нефть Россия будет биться с НАТО серьёзно и упорно. В Иране увидим как Россия отстаевает свои жизненные интересы. Без нефти развивающемуся капитализму в России хана.

[Corvega]

У тебя параноя?

Нет, я просто достаточно много с американцами общался, включая их военных. Мне всегда была интересна их история и система взглядов на жизнь. Также мне приходилось иметь с ними дело по работе, а пару раз быть в команде тех, кто действует против них.
Долго тут можно рассказывать.
Я внимательно слежу за их публикациями о России, о том, какой имидж России создают СМИ в США.
Картина вырисовывается, мягко сказать, удручающая. Прямой призыв расправиться с "этими русскими" пока не прозвучал. Пока. Пока они на другом этапе.

Я тебе честно скажу - я боюсь американцев. Никого не боюсь - ни арабов, ни китайцев. А Америку - боюсь. Боюсь, и заранее втайне ненавижу любого американца, который встретится мне на пути. Если человек окажется порядочный и понятливый - тогда в отношении непосредственно него я свое отношение меняю. Но в общем США как страну я воспринимаю как самого страшного и безжалостного агрессора на планете, и против этого агрессора я часто готов работать бесплатно. Так сказать, за идею.

Не знаю, поймешь ли...

[Chizh]

Главная причина поражения Ирака и Югославии в войне с НАТО это блокада, то есть отсутствовали поставки вооружения, омуниции, материалов и продовольствия для ведения войны.

Ирак был потерян Россией как будущий источник нефти.

За иранскую нефть Россия будет биться с НАТО серьёзно и упорно. В Иране увидим как Россия отстаевает свои жизненные интересы. Без нефти развивающемуся капитализму в России хана.

Да-да, увидим. Подождем только.
Просьба, перестаньте кидаться лозунгами, да еще не имеющими отношения к реальности. Может быть вас серьезнее начнут воспринимать.

[wind]

За иранскую нефть Россия будет биться с НАТО серьёзно и упорно. В Иране увидим как Россия отстаевает свои жизненные интересы. Без нефти развивающемуся капитализму в России хана.

- Распиши сценарий: год 20ХХ, США наносят массированный авиационный удар по ядерным и другим военным объектам Ирана.
Действия России? (Кроме того, что она "заявит решительный протест" в ООН)
Прямо по пунктам:
1. ...
2. ...
3. ...
.......
?