Originally posted by Freddie
Автомат заряжания располагается в самой нижней части машины, поэтому его прямое поражение довольно маловероятно.
А где у наших танков боекомплект? Разве не по периметру башни?
Высокий уровень комфорта... Ну амы без этого никогда не могли обходиться. Но этот "комфорт" имеет и оборотную сторону. Увеличивается заброневой объем, что приводит к увеличению массы брони, что тянет за собой более мощный (читай - более объемный и тяжелый) двигатель, приводы, подвеску, что в свою очередь требует большего объема, который нужно забронировать, что приводит к увеличению массы брони и т.д. В результате при равной защищенности получем значительно более тяжелую машину. А бОльшая масса означает снижение подвижности и проходимости (в т.ч. при веревозке танков к месту боевых действий: не каждый мост подойдет, меньше может взять самолет или ж/д состав). Не говоря уже о том, что в более объемный танк проще попасть...
А если нашим танкистам после 3-4 часового броска по пустыне придется вступить в бой? Американцы после такого же броска будут более отдохнувшие и боеспособные. Разве нет?
Насчет четвертого члена экипажа согласен... Именно такие доводы мне там и приводили. Хотя вот французы в Леклерке новом вроде тоже поставили автомат. А вообще вроде как лучший танк это Леопард 2...