Перенос из "Реальная польза от малозаметности"

[flogger]

А наведение и самонаведение это процессы протекающие внутри ракет, которые пока понятия не имеют что такое метровый диапазон.

Стесняюсь спросить(а справочника офицера ПВО под рукой счас нет)-с каких это пор наведение(в отличии от самонаведения-хотя и тут ньюансы) есть процесс "протекающий внутри ракеты"?

Добавлено через 6 минут
======================================================

А мы вот не можем сделать аналог их Иджиса.
К чему бы это?

Андрей,а объясни,накуя нам делать "аналог их Иджиса"?(и почему американцы не создали "Иджис" для СВ).

[Chizh]

Андрей,а объясни,накуя нам делать "аналог их Иджиса"?(и почему американцы не создали "Иджис" для СВ).

Элементарно Коля.
Общеармейские операции они проводят, в последние несколько десятков лет только при полном воздушном превосходстве. У них просто нет такой потребности в противосамолетной ПВО как у нас. А вот противоракетная ПРО очень даже нужна, т.к. USAF с ракетами бороться еще не научились. Вот по этому они так усиленно развивают это направление.

Что касается зачем нам, то тут извини я не понимаю вопроса. А зачем нам на кораблях С-300Ф? Может ну его нафик? Да и флот зачем?

[flogger]

Элементарно Коля.

Нихрена элементаного.
Посмотри внимательно на патриот,сравни его с иджисом,и подумай-в чем там принципиальная разница.

А вот противоракетная ПРО очень даже нужна, т.к. USAF с ракетами бороться еще не научились. Вот по этому они так усиленно развивают это направление.

Конечно.И поэтому аж две системы-на SM-3/4 и на РАК-3/TНAAD.

Что касается зачем нам, то тут извини я не понимаю вопроса. А зачем нам на кораблях С-300Ф? Может ну его нафик? Да и флот зачем?

А чем "Форт" плох?И чем не иджис должен был стоять на "Баку"?(за исключением ЗУР конечно).
Или куда на 1144 впендюрить 4 щита ФАР?
Или ты видиш у нас заложенные крупные корабли под дальнобойные ЗУР?

[Chizh]

Нихрена элементаного.
Посмотри внимательно на патриот,сравни его с иджисом,и подумай-в чем там принципиальная разница.

Какой Патриот то?

А чем "Форт" плох?И чем не иджис должен был стоять на "Баку"?(за исключением ЗУР конечно).
Или куда на 1144 впендюрить 4 щита ФАР?
Или ты видиш у нас заложенные крупные корабли под дальнобойные ЗУР?

Форт конечно не плох, но ПРО корабля не обеспечит.
Дело не в том куда что "втыкать", дело в общем уровне развития ПВО/ПРО у них и у нас.
В Иджисе главное не ракеты, если грубо, там главное компьютеры и софт.

[flogger]

Какой Патриот то?

Да любой- РЛС-то та-же(чуть в РАК-1 дорабатывалась).Вот в ТНААD`е РЛС другая..

Форт конечно не плох, но ПРО корабля не обеспечит.

Это,пардон,с чего такой вывод?Возникли какие-то проблемы с гарпунами/томогавками/экзосетами?

Дело не в том куда что "втыкать", дело в общем уровне развития ПВО/ПРО у них и у нас.

ПРО-да,а ПВО вполне себе нормально.

В Иджисе главное не ракеты, если грубо, там главное компьютеры и софт.

В Иджисе главное-единая система.И ракеты в том числе.Опять же-посмотри на "Баку"..

[wind]

А чем "Форт" плох?И чем не иджис должен был стоять на "Баку"?(за исключением ЗУР конечно).
Или куда на 1144 впендюрить 4 щита ФАР?
Или ты видиш у нас заложенные крупные корабли под дальнобойные ЗУР?

- Скажи, пожалуйста, а в чём же "крупность" этих кораблей?!
Серия Тикондерога
Водоизмещение: 9600 тонн
http://ship.bsu.by/main.asp?id=100010
Серия Орли Бёрк
Водоизмещение: 8373 тонн
http://ship.bsu.by/main.asp?id=101267
Фрегаты класса «F100»
Водоизмещение: 5800 тонн
http://ship.bsu.by/main.asp?id=101165
Разве они крупнее российских крейсеров или эсминцев?

[flogger]

- Скажи, пожалуйста, а в чём же "крупность" этих кораблей?!

И чего? Причем тут эти корабли?
У нас-то что закладывалось на стапелях в крайние времена?-То-то и оно..
И вообще-"Иджис" сегодня уже неактуален. Устаревает девайс.

[wind]

... накуя нам делать "аналог их Иджиса"?

- Сильно полезный, потому что.

и почему американцы не создали "Иджис" для СВ.

- Они создали THAAD.

[CTPEK03A]

- Сильно полезный, потому что.

Я бы уточнил: Полезный для американцев. Нам никто из мелких но арессивных стран- не угрожает ЯО. И стратегия наша заточенна на массированный ядерный удар и глобальный ядерный конфликт в котором "иджисы" не сыграют роли.

[flogger]

=================================================

- Сильно полезный, потому что.

Форт то-же "сильно полезный".Хочешь оспорить?
Иджис-хорошая корабельная система,ИМХО-лучшая в своем классе,но разве вундерваффе?

- Они создали THAAD.

Угу.Кули-денег много.. Три комплекса(точней-два с половиной),штук пять(или уже больше?) ракет..
"Мы все умрем,правда?"(с)