Originally posted by CoValent
Вы обращаетесь ко мне лично?... Тогда, пожалуйста, процитируйте, где именно я употребил в отношении Вас "затертые ярлыки" (кроме предыдущей моей реплики, где я хоть и имел в виду всех, рассуждающих, подобно Вам - но не допустил подобного прямого употребления в Ваш адрес)!
Спасибо большое, хороший вы мне уроки даете здесь на предмет что в "в интеллигентном российском обществе воспринимается как оскорбление". Значит те выражения что Вы в вашей "...предыдущей реплике" уптребили "недопустимо прямо употреблять" к собеседнику, но можно употреблять ко всем "...рассуждающих подобно" собеседнику... OK, учимся-с...

Вопрос #1:
Извените за непонятливость, но можно ли и мне употребляь подобные выражения по адресу "...рассуждающих подобно" моему собеседнику? Просто хочется узнать, не будет ли это случайно "воспринято как оскорблени" в вашем "интеллигентном российском обществе"?
Just asking...

Я достаточно ясно выражаюсь?...


Originally posted by CoValent
Вы, извините, либо издеваетесь - либо очень невнимательны (раз).

Конвенция, Протокол II "О запрещении или ограничении применения мин...", статья 2 "Определения", пункт 1 гласит: "Мина" означает любой боеприпас, установленный под землей, на земле или вблизи земли или другой поверхности и предназначенный для детонации или взрыва от присутствия, близости или непосредственного воздействия человека или движущегося средства, и "дистанционно устанавливаемая мина" означает любую таким образом определенную мину, установленную с помощью артиллерии, ракет, минометов или аналогичных средств или сброшенную с летательного аппарата.

Можете чем-то опровергнуть?...

А используемые армией США в Ираке бомбы CBU-97/CBU-105 и несут на себе именно такие устройства - мины.

Вы, извините, либо издеваетесь - либо очень невнимательны (два).

Для чистоты цитаты берем сайт USAF, статья B-52 crews use 'smart-guided' cluster bomb:

Army Maj. Gen. Stanley A. McChrystal, vice director of operations for the Joint Staff, said bombing of the Iraqi capital in recent days has been astounding, both in its precision and in its overall effect.

"The pounding that Baghdad has taken has been extraordinarily precise in its nature," he said...

(вольный перевод отрывка статьи "Экипаж B-52 использует 'умные' касетные бомбы":

Армейский генерал-майор Стэнли А. МакКристал, вице-директор операций Объединенного Командования, сказал, что бомбежка Иракской столицы в недавние дни была поразительна, и по точности и по общему полном эффекту.

"Бомбардировка, который была нанесена по Багдаду, была необычайно точна по своей природе" заявил он.)

Если Вам недостаточно одной ссылки на то, что Коалиция бомбила иракские города оружием, запрещенным Конвенцией ООН, то соблаговолите сказать, сколько именно Вам нужно найти ссылок.

----------
Поменял местами что бы логически собрать в один кусок... - VP
----------

Смотрите выше ссылку на "Конвенцию о запрещении ... конкретных видов обычного оружия ... имеющими неизбирательное действие", в котором достаточно подробно расписано и принцип запрета кассетных бомб, несущих мины - то есть тех самых бомб CBU-105, что были применены и по гражданским объектам Ирака.


В том самом случае, которым так хвалился генерал-майор МакКристал, американцы вывалили из B-52 6 кассетных бомб CBU-105, площадь поражения каждой из них составляет от (минимум) 120.000 до (в среднем) 320.000 кв.м. (по данным изготовителя). Что означает от 1 до 2 квадратных километров засеянных смертью только при одной бомбежке одним самолетом - при случайном попадании планирующих кассетных бомб CBU-105 в один район... чего по уверению изготовителя не происходит из-за того, что выпущеная из самолета "стайка" расходится "веером", выискивая каждая свою цель.

Всего же по уверению МакКристала с момента начала военных действий и по состоянию на 4 апреля на Ирак было сброшено более 10.000 подобных "высокоточных" боеприпасов ("...have dropped more than 10,000 precision-guided munitions since Operation Iraqi Freedom began").

Два замечания, если позволите:

1. Американские военные очень гордились тем, что они ухитрились вывалить эти бомбы на обнаруженную военную колонну (надо отдать должное - пара бомб даже попала в нее). Но подлетное время B-52 даже из британской Фейрфорд составляет 6 часов (без учета подготовки к вылету и снаряжения на боевую задачу) - следовательно, эти боеприпасы были загружены "на авось кто подвернется под них"?...

2. По статистике минимум 5% подобных боеприпасов не взрываются при применении, оставаясь взрывоопасными при попытке их потревожить. Можете посчитать, сколько подобных подарков оставит за собой армия (и флот) США в Ираке, если свои радиоактивные "подарки" в виде сердечников из обеденного урана американцы как-то не захотели собирать в том же Косово?...

Вы, извините, либо издеваетесь - либо очень невнимательны (три).
У меня даже слов не хватило когда я понял что вы пытаетесь привязать управляемые "smart" противотанковые боеприпасы CBU-97/CBU-105 к определению мины из документа ООН который называется "КОНВЕНЦИЯ О ЗАПРЕЩЕНИИ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИИ ПРИМЕНЕНИЯ КОНКРЕТНЫХ ВИДОВ ОВЫЧНОГО ОРУЖИЯ, КОТОРЫЕ МОГУТ СЧИТАТЬСЯ НАНОСЯЩИМИ ЧРЕЗМЕРНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ ИЛИ ИМЕЮЩИМИ НЕИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ".
Вот это определение еще раз:
"Мина" означает любой боеприпас, установленный под землей, на земле или вблизи земли или другой поверхности и предназначенный для детонации или взрыва от присутствия, близости или непосредственного воздействия человека или движущегося средства, и "дистанционно устанавливаемая мина" означает любую таким образом определенную мину, установленную с помощью артиллерии, ракет, минометов или аналогичных средств или сброшенную с летательного аппарата.

Боже, как же вы хотите выиграть этот абсурдный аргумент, что хотите верить что этот документ имеет хоть хоть какое-то отношение к поражающим элементам CBU-97/CBU-105...
Если бы мы хоть говорили о невзорвавшихся боеприпасах из CBU-52 у вас был бы шанс (в разгововоре со мной, потому что я с вами соглашусь) но не в разговоре ни с каким экспертам по вооружениях или юристом.

Вопрос #2:
Но если вы хотите настаивать, пожалуйста объясните тогда почему это определение относится к боеприпасам CBU-97/CBU-105 и не относится ко всем другим (взорвавшимся и невзорвавшимя) управляемым ракетам класса "Воздух-Земля", управляемыми бомбами, артеллиристскими снарядами и ПТУРС?

Originally posted by Bogun
...CoValent, вы цитату в ковычки взяли здесь: "я убиваю других, потому что боюсь за свою жизнь"... Не могли бы сказать следующий раз кого цитируете, а то могут подумать что меня...

Хорошо, цитирую непосредственно Вас:

"Мы боялись что будут погибать и американцы, англичане и другие - поэтому и задавили птеньчика..."

Теперь Вы удовлетворены?...
Нет, не удовлетворен.

У меня такое впечатление, что не у одного меня проблемы с русским языком, но и у вас тоже...

Я написал "Мы боялись" за жизни людей в разных странах, Мы убрали диктатора.
Мы - страны Коалиции.
Вы, каким то образом, прочли "Я боюсь". Еще не заметили разницу? Проспэлать?


Вопрос #3:
А вот теперь вопрос к вам "как обычному гуманисту, и даже как психологу":
Вы уже знаете что режим Саддама Хусейна, зная что страны Kоалиции избегают наносить удары по целям расположенным вблизи или в школах, госпиталях, мечетях или жилых районах, имено в этих местах располагал склады воружений и военную технику(танки, ракетные пусковые установки, артиллерию). Сейчас показывают сколько они в эти школы и госпиталя дряни натаскали - во Вторую Мировую можно по новой играть... Теперь убирать весь этот этот мусор.
Пожалуйста проанализируйте "как гуманист и психолог" этот метод ведения войны а так-же цели и возможные последствия продажи Вашей страной "глушилок" уводящих с цели оружие способное их уничтожить?

Зараннее большое спасибо.