Das Schnellste von allem was fliegt, ist der Gedanke.
Rig-Veda
Это глушитель чтоль???
// CPU:i7-2600K/ MB: Gigabyte GA-Z77P-D3/ RAM: DDRIII-1600 8 GB PC12800 Kit (2 x 4 GB) Corsair XMS3 / 3 GB PCI-E Gigabyte GV-N78TOC-3GD/ LCD Philips 272C4QPJKAB/00 Black / Asus Xonar D2/PM / Saitek X-65F Pro/
Это уже было. Постил, кажется Freddie. Глушитель для гаубицы, дабы спасти местных жителей от шума![]()
Нет ничего гармоничнее хаоса.
Коментарии-то читали? На эту галиматью?Originally posted by Krug
Так, например, бронебойные подкалиберные снаряды (БПС) ЗБМ32, обладающий бронепробиваемостью 500 мм, не способен поразить танк М1А2, бронестойкость защиты которого равна 700 мм в пределах углов максимальной защиты ±30°.:mad:
http://nvo.ng.ru/armament/2000-09-29/6_bronia.html
http://nvo.ng.ru/armament/2001-03-02/6_uran.html![]()
А зачем БПС'у пробивать броню? Даже если он ее и не пробьет, танк ТАК тряхнет, что дальнейшее ведение боя может стать сильно проблематичным
Flanker
Не факт![]()
Happy Landing !
Извиняюсь, что поздно вступаю в обсуждение, но все таки насчет Т-64 и Т-80 ты не правOriginally posted by Freddie
"Карусель" расположена под поликом боевого отделения. В Т-72 снаряды и заряды располагаются горизонтально один над другим. В Т-64 и Т-80 заряд располагается горизонтально, а снаряд - вертикально. Это позволяет ускорить заряжание.
Заряд там распологается именно ВЕРТИКАЛЬНО, а вот снаряд - ГОРИЗОНТАЛЬНО. Лоток МЗ L-образный
Боюсь что все-таки факт. Попадание БПС с дистанции 1000м в лобовую броню танка ведет к контузии экипажа. Кстати говоря, откуда вообще взялась мысль о том, что БПС должен ПРОБИТЬ броню? Основным поражающим фактором этого типа боеприпаса является осколки брони, которые в большом количестве летят внутрь танка вне зависимости от факта пробития брониOriginally posted by -echo- 228 ShAD
Flanker
Не факт![]()
Если танк сильно тряхнуть, то у него еще и оптика/электроника прицелов из строя выходит.![]()
Для защиты от осколков брони внутри имеется подбой (на западе его делают в т.ч. и со слоями кевлара), который также выполняет функцию радиационной защиты.
Ho, ho, ho, ho, ho! Let's see who's been naughty, and who's been naughty.
Совершенно верно, делают. И выполняет. И даже способен задержать определенное количество осколков. Но далеко не всеOriginally posted by Freddie
Для защиты от осколков брони внутри имеется подбой (на западе его делают в т.ч. и со слоями кевлара), который также выполняет функцию радиационной защиты.![]()
У него много чего из строя выходит. Были случаи когда прицел просто слетал с креплений и падал. Аккурат на наводчика.Originally posted by Flanker
Если танк сильно тряхнуть, то у него еще и оптика/электроника прицелов из строя выходит.![]()
Arthur =SF=TopAce
А будет ли иметь место факт скола с внутренней поверхности брони при многослойном бронировании , в т.ч. и с неметаллическими компонентами ?
Happy Landing !
Будет. Кинетическая энергия снаряда очень велика. Разумеется, если стрельба БПС идет с 2,5 км, то скорее всего экипаж отделается легким испугом, при стрельбе же с 1000 м и менее - кранты. Даже если не пробьет - долговременная тяжелая контузия обеспечена.Originally posted by -echo- 228 ShAD
Arthur =SF=TopAce
А будет ли иметь место факт скола с внутренней поверхности брони при многослойном бронировании , в т.ч. и с неметаллическими компонентами ?
Опять же, если не будет рикошета. В случае Абрамса рикошет маловероятенOriginally posted by Arthur =SF=TopAce
Будет. Кинетическая энергия снаряда очень велика. Разумеется, если стрельба БПС идет с 2,5 км, то скорее всего экипаж отделается легким испугом, при стрельбе же с 1000 м и менее - кранты. Даже если не пробьет - долговременная тяжелая контузия обеспечена.
Даже если будет рикошет - мало не покажется никому. Уж поверьте, были прецеденты.Originally posted by Flanker
Опять же, если не будет рикошета. В случае Абрамса рикошет маловероятен
Das Schnellste von allem was fliegt, ist der Gedanke.
Rig-Veda
№13
Посмотрел я поближе... очень похоже, что фото №1 - то же самое, что и № 2-6, 11, 12. COJONE EH на стволе + 2 вертикальные полосы (с намотанной разлохмаченной веревкой далее) на, хм, дульном тормозе, или как оно там называется.
ЭжекторOriginally posted by Maximus_G
...на, хм, дульном тормозе, или как оно там называется.![]()
2 Krug
Ну подумаешь... Слишком быстро ехал под горку, а машина весом под 70 тонн. Вот и не успел затормозить...
На форуме http://www.steelbeasts.com кто-то из очевидцев это рассказывал.
А когда Абраша по самую башню в грязи сидит, не видели фоку?
Крайний раз редактировалось Freddie; 18.04.2003 в 14:01.
Ho, ho, ho, ho, ho! Let's see who's been naughty, and who's been naughty.
Не видели!
Пости!![]()
Нет ничего гармоничнее хаоса.
Извиняюсь за хреновое качество, это из Steel Beasts картинки. Оригиналы должны быть на сайте у Канингхэма.
Крайний раз редактировалось Freddie; 19.04.2003 в 16:44.
А здесь дело было по осени, "лужица" была затянута льдом. Не заметили... Представляете, каково было водиле? Он может вылезти только через свой люк, назад ходу нету.
Да уж:p
А как название сей чуда Тульских оружейников,которым "сендвичи"этих грамазил нипочём?Кадет или как?
Крайний раз редактировалось ALF; 19.04.2003 в 17:33.
// CPU:i7-2600K/ MB: Gigabyte GA-Z77P-D3/ RAM: DDRIII-1600 8 GB PC12800 Kit (2 x 4 GB) Corsair XMS3 / 3 GB PCI-E Gigabyte GV-N78TOC-3GD/ LCD Philips 272C4QPJKAB/00 Black / Asus Xonar D2/PM / Saitek X-65F Pro/
А вот еще забавная фотка. Упала Меркава...
http://www.armorinaction.com/merkonSideDadiErez.jpg
Ho, ho, ho, ho, ho! Let's see who's been naughty, and who's been naughty.