ПАК ФА: обсуждение

[Наиль.Ч]

«Луч» и «пёр» (в старом русском не было буквы Ф) – дословно несущий свет.
Когда-то один из приближенных Всевышнего, создатель того самого кусочка планеты (1/17 часть) на котором мы живем. Правит до сих пор, его «штаб-квартира» представляется нам Луной. Если ты не девица, то всегда носишь его масштабную модель (где-то 1:100) при себе.
Уже много тысячелетий, а может и более проклят, и имя это несет отрицательную энергетику. Как говорится: выбирая себе бога – выбираешь судьбу.
Править ему осталось меньше века…

Вы про падшего архангела Люцифера? Я про него знаю и отлично понимаю кто он такой. Скажем так, мой ник это вызов ему самому. Но это уже даже не оффтоп а чёрт знает что

Я же дал тебе ссылку, сходи почитай

Ваш сайт изучил досконально. Вы же сами написали, что разработка изд.117 приостановлена. Или я путаю с изд.20 ??

[paralay]

…Но это уже даже не оффтоп а чёрт знает что

Ага, Он знает что…

Ваш сайт изучил досконально. Вы же сами написали, что разработка изд.117 приостановлена. Или я путаю с изд.20 ??

Закрыта тема изд.20.
Изд.117С – живет и здравствует.

[маска]

Изд.117С – живет и здравствует.

Вот только между ним и двигателем 5-го поколения с десяток лет,и много,много долларов.Судя по этой статье.
http://engine.aviaport.ru/issues/51/page02.html
№ 3 2007 г.

[paralay]

В аккурат к 2015 году.

[paralay]

А если немного удлинить, то убираются все 12 ракет…

[grOOmi]

Читал на не помню каком форуме(или не форуме ), что один из Индийцев, посещавших Комсомольск на Амуре авиа предприятие и видивший своими глазами ПАК ФА, утверждал, что это самый большой в мире истребитель.

Видел ПАК-ФА??? Может он его с Суперджетом спутал? ПАК-ФА, в собранном виде, можно увидеть только на экране монитора, или в виде отдельных изготовленных деталей. В общем не читайте до обеда буржуинских газет и форумов.

[wind]

Видел ПАК-ФА??? Может он его с Суперджетом спутал? ПАК-ФА, в собранном виде, можно увидеть только на экране монитора, или в виде отдельных изготовленных деталей. В общем не читайте до обеда буржуинских газет и форумов.

- Но если его окончательный вид давно оформился, с чем связано это гипертрофированное нежелание показать его облик всем исстрадавшимся любителям авиации?
Чем это объясняют?

[grOOmi]

- Но если его окончательный вид давно оформился, с чем связано это гипертрофированное нежелание показать его облик всем исстрадавшимся любителям авиации?
Чем это объясняют?

Примета плохая, да и вдруг у тебя, дядя Миша, "глаз червивый"

[Ufthang]

Видел ПАК-ФА??? Может он его с Суперджетом спутал? ПАК-ФА, в собранном виде, можно увидеть только на экране монитора, или в виде отдельных изготовленных деталей. В общем не читайте до обеда буржуинских газет и форумов.

А его вообще еще ниразу не собирали воедино? Детали хоть все есть, а то как-то 2009 год близится, а он еще никакой.
А не можешь сказать, презентация будет в начале и ближе к концу 2009?

[wind]

Примета плохая, да и вдруг у тебя, дядя Миша, "глаз червивый"

- Не верю я в эти "бабкины сказки". А глаз у меня - алмаз!

[grOOmi]

А его вообще еще ниразу не собирали воедино? Детали хоть все есть, а то как-то 2009 год близится, а он еще никакой.
А не можешь сказать, презентация будет в начале и ближе к концу 2009?

Его собирают воедино. Читайте новости, там всё есть
Как только закончат сборку и отработку всех систем, так сразу и покажут

[Наиль.Ч]

Видел ПАК-ФА??? Может он его с Суперджетом спутал? ПАК-ФА, в собранном виде, можно увидеть только на экране монитора, или в виде отдельных изготовленных деталей. В общем не читайте до обеда буржуинских газет и форумов.

Я больше так не буууудууууу

[Наиль.Ч]

Вы должно быть уже слышали:
http://www.aviaport.ru/news/2007/04/20/119694.html

[paralay]

"Кстати, в одном из индийских журналов также опубликована схема ПАК ФА и также не соответствующая действительному облику перспективного российского истребителя", - заключил он» - если уж и «Сатурновскую» картинку забраковали тогда дело совсем хреново.

[Наиль.Ч]

Видимо товарищ T10C правду говорил.

[Chizh]

"Кстати, в одном из индийских журналов также опубликована схема ПАК ФА и также не соответствующая действительному облику перспективного российского истребителя", - заключил он» - если уж и «Сатурновскую» картинку забраковали тогда дело совсем хреново.

Официальный человек говорит официально.
"Схемы не соответствуют действительности" это значит, что реального облика (во всех деталях) нет, но никто не говорил, что схемы не похожи.

[Наиль.Ч]

Сегодня опубликовано:
http://www.aviaport.ru/digest/2008/07/14/153071.html

[маска]

Видимо товарищ T10C правду говорил.

А вы его переспросите.Нажмите на его ник-появится адрес эл.почты
http://www.baltnet.ru/~dropzone/avia...user.php?id=82

[paralay]

Я его уже спрашивал, давно правда... кремень.

[intoxicated]

Цитата из форума keypublishing.co.uk , тема - "The PAK-FA saga Episode IV" (или III) :
"Oh gosh, you got me: take your YF-23, put the air ducts a bit closer to each other, enlarge the horizontal surfaces, sweep them backwards, reduce the vertical fins, indtroduce a large flat horizontal aft section, remodel the forward section - you have your PAK FA.
Then you don't need to be a rocket scientist to figure out the presence or the absence of TVC, refuelling system, large internal bay, the shape of the air intakes etc etc. It all derives from what I've just said and the requirements.
Besides, a massive payload of AG weapons does not have to be carried exclusively internally according to the Russian battle application doctrine - if the air dominance is secure and/or the enemy AD weak anyway. 3-4 FAB-500L carried internally or the equivalent in guided missiles will do. Look at the size of current Russian tactical AG missiles (esp. the anti-radiation ones) and you'll get it."

Примерный перевод"
"Ой господи, поймал меня: возьми свой YF-23, разположи воздухопроводы чуть поближе друг друга, увеличи горизонтальные поверхности, увеличи их угол стреловидности (??), уменьши вертикальные кили, воведи большую плоскую горизонтальную задную часть, измени передную часть - у тебя есть твой ПАК-ФА. После этого нету необходимости быть особого гения что бы догадатся будет или не будет УВТ, система перезарядки топлива, большой внутренний отсек, форма воздузаборников и тд. и т.пр. Все это происходить из того что я сказал и требования.

Еще, нету эксклюзивной необходимости что бы большое количество боприпасов ВЗ были подвешаны внутри, в соответствии с русской доктрине - если превосходство в воздухе гарантировано и/или вражеская ПВО слабая. 3 - 4 ФАБ-500Л подвешанные внутри или их эквивалент в УР достаточны. Посмотри на размер современных русских тактических ракет ВЗ (особенно противолокационные) и ты его получиш"

[AlexHunter]

"Ой господи, поймал меня: возьми свой YF-23, разположи воздухопроводы чуть поближе друг друга, увеличи горизонтальные поверхности, увеличи их угол стреловидности (??), уменьши вертикальные кили, воведи большую плоскую горизонтальную задную часть, измени передную часть - у тебя есть твой ПАК-ФА. После этого нету необходимости быть особого гения что бы догадатся будет или не будет УВТ, система перезарядки топлива, большой внутренний отсек, форма воздузаборников и тд. и т.пр. Все это происходить из того что я сказал и требования.

Еще, нету эксклюзивной необходимости что бы большое количество боприпасов ВЗ были подвешаны внутри, в соответствии с русской доктрине - если превосходство в воздухе гарантировано и/или вражеская ПВО слабая. 3 - 4 ФАБ-500Л подвешанные внутри или их эквивалент в УР достаточны. Посмотри на размер современных русских тактических ракет ВЗ (особенно противолокационные) и ты его получиш"

Просто новые тактические ракеты ВЗ которые народились как раз уже значительно меньше , исходить уже надо из их размерности, а это Х-58УШК и Х-38 (со всеми типами ГСН,которая чуть длиньше х25 но меньше х29 + преспособленны для размещения внутри отсеков), ну И КАБ 250 со спутниковой и другой системой наведения

[маска]

Я его уже спрашивал, давно правда... кремень.

Так вы это..не умеете спрашивать.На том же форуме он утверждал,что есть реальная возможность создать ПАК ФА в размерности МиГ-29.И обещал растолковать,как такое возможно. Потом форум заглючил,вобщем ответа так и не прозвучало.Напомните ему об этом.

[Наиль.Ч]

А вы его переспросите.Нажмите на его ник-появится адрес эл.почты
http://www.baltnet.ru/~dropzone/avia...user.php?id=82

Он помоему итак ясно описал состояние дел с ПАК ФА. Правда на состояние 2004 года. За 4 года и планер могли облагородить.

[intoxicated]

Еще от этого форумчанина про ПАК-Фу:

"I'll bet (because I know) that the thing will cause quite a stir. From what I know, visually it will be not so spectacular, but if what I know about its capabilities is true - it will be a beast. At least till 2030 or so."

[paralay]

Цитата из форума keypublishing.co.uk , тема - "The PAK-FA saga Episode IV" (или III) [/I]

Дык я тоже умею рисовать, вот только хрень получается. Вон вышеположенная картинка с 12 ракетами, отсек получается аж 30 % объёма планера, возможно, такое или нет, кто ж разъяснит? Тем более что у Ф-22 только 20 %.